社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
  • 13711阅读
  • 24回复

南汇东滩湿地9.19人为生态灾害:千余亩水鸟栖息地“生命之水”被偷排

楼层直达
级别: 论坛版主

    关于南汇东滩湿地9.19人为生态灾害的简报(一)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72986b600101g93g.html
  都说“春雨贵如油”,可对于上海南汇东滩禁猎区里残存的万余亩滨海湿地而言,前段时间的秋雨无疑是“生命之水”——久旱的湿地终于蓄起了一片片的水洼。数以千计的水鸟得以落足休憩,数不清的蜻蜓、泽蛙等湿地小动物乘着难得的积水开始产卵繁殖......
  然而,就在这片饥渴的大地在自然母亲的眷顾之下孕育湿地生命,敞开胸怀迎接大批来沪的越冬候鸟时,却发生了挡水土坝被人蓄意挖开,千余亩湿地积水被排干,野生动物栖息地遭破坏的恶性事件。
  中秋节前,正在南汇东滩禁猎区石皮勒野外监测点值守的浦东新区野生动植物保护管理站的工作人员发现有人开着挖掘机驶上了积水湿地西北的挡水土坝,将土坝挖开了一个缺口,坝内的“生命之水”开始大量外泄。坝内近两千亩的湿地中,千余水鸟正在栖息;一旦积水被排干,底栖动物将遭遇灭顶之灾,水鸟也会无食可采!野保工作人员随后报警,当地的边防派出所调查得知挖掘机司机是受雇于市社保中心下属的某物业公司......
  为了保护这片湿地,野保工作人员在与施工方交涉无果的情况下,出资另行雇佣了机械,把土坝上的缺口堵上了。
  就在野保部门想方设法与土地所有方和相关单位联系交涉,需求救助时,有施工方乘着假日,在中秋节当晚,连夜出动挖掘机械,再次把积水土坝挖出了一个大缺口!等到次日天亮,这片湿地的积水几乎已被排干!
  我们呼吁更多公众关注南汇东滩湿地,共同维护上海的生态安全。
                        萤火虫环境保育志愿者小组
                           2013年9月21日

【附 

    南汇东滩湿地危机新闻选编(2012.10-2013.04)

  湿地变旱滩,水里有死鸟——2012.10.20南汇东滩禁猎区忧见录
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72986b6001018sj9.html

  抽水捕蟹,鸟类“嫌弃”南汇东滩 (2012.10.26《天天新报》王红梅)

  《新闻晚报》专版:南汇东滩湿地干涸,候鸟家难安(2012.11.01)

  浦东南汇东滩又现疑似被毒杀候鸟,养殖户抽水捕鱼蟹令越冬水鸟失去“饭碗” (2012.11.01《新闻晨报》郁文艳)

  上海南汇禁猎区发现22只死鸟,工作人员猜测人为投毒致死

  上海南汇东滩湿地大面积干枯,候鸟过冬觅食丢失“饭碗”

  东滩湿地修鱼塘,生态受影响 (2012.11.06 浦东网络电视台 记者:瞿峰、朱洁)

  申城又迎环志黑脸琵鹭 (2012.11.29 上海绿化和市容门户网站)

  罕见候鸟抵沪如潮 (2012.11.29 上海绿化和市容门户网站)

  热心市民召开座谈会,讨论应对南汇东滩湿地危机 (2012.12.02)

  正在消失的候鸟“生命中转站” (2012.12.04《东方早报》余梦)

  申城陆地最佳观鸟点逐渐消失?——南汇东滩数千亩湿地变农田,水鸟少了三分之二 (2012.12.04《天天新报》王红梅)

  #救救南汇东滩湿地#!救救候鸟!救救我们的生态家园!——致广大公众及上海市政府的一封紧急呼吁书!(《上海南汇东滩禁猎区湿地保护呼吁书(2012年12月版)》)
http://www.shwbs.org/swb/read.php?tid=7176

  寂静的春天离我们有多远 (2012.12.08《北京青年报》陈蓉霞)

  观鸟爱好者:生态保护别再滞后,土地规划需考量生态影响 (2012.12.12 新民网 袁蓉)
 
  记者调查:申城湿地,正在消失的候鸟生命中转站 (含视频) (2012.12.12 新民网 袁蓉)

  市绿化市容:南汇东滩湿地考虑重新规划,预留滩涂作保护区域 (2012.12.12 新民网 袁蓉)

  2012年12月12日市政府新闻发布会就湿地保护等答记者问 (2012.12.12 上海市人民政府新闻办公室)
http://www.shio.gov.cn/shxwb/xwfb/node169/node260/u1ai9946.html

  《青年报》专版:SOS!南汇东滩湿地(2012.12.13)

  挖掘机撤出南汇东滩禁猎核心区 (2012.12.21《天天新报》王红梅)

  到南汇东滩湿地放飞心灵  (2012.12.21《上海科技报》顾云芳)

  挖掘机又开工,志愿者呼吁停止复垦 (2012.12.23《天天新报》王红梅)

  划生态红线是折中之选 (2013.01.23《新民晚报》董纯蕾、马丹)

  上海东滩湿地保卫战 (2013.02.01《中国科学报》彭科峰)

  湿地保护渴盼国家大法 (2013.02.01《中国科学报》彭科峰)

  城市不可粗暴成长,湿地也非开发禁区——晨报记者分赴南汇东滩湿地与安徽池州湿地,记录生态文明样本 (2013.02.01《新闻晨报》)

  南汇东滩湿地复垦,红喉潜鸟8年来首次失约 (2013.02.01《新闻晚报》张钰芸)

  被“经济”扭曲的湿地——考核指标的达摩克利斯剑之剑让国内各地的湿地公园变了味 (2013年第8期(2013.02.28)《瞭望东方周刊》李蔚)

  南汇东滩连续发现上海鸟类新记录 (2013.04.17 上海绿化和市容门户网站)

  更多相关资料可关注“上海野鸟会”论坛南汇东滩湿地保育专栏:
http://www.shwbs.org/swb/thread.php?fid=53
级别: 论坛版主

只看该作者 1  发表于: 2013-09-21
一声叹息
慢慢地靠近,要慢,要和自然融为一体,靠近到它的眼睛反射你的影子……

只看该作者 2  发表于: 2013-09-21
社保中心缺钱,种地了。50开始当园丁,65开始领养老金。
级别: 江湖儿女
只看该作者 3  发表于: 2013-09-21
级别: 论坛版主

只看该作者 4  发表于: 2013-09-21
  今天上午,和树懒等人去了南汇,在浦东野保工作人员的陪同下,到现场看了看。



  保水土坝被挖开处:



[attachment=46529]



  保护野生动物栖息地的告示牌离土坝上挖开的缺口处不过几步远:

[attachment=46532]



[attachment=46526]

  上图中的“2013年初被复耕”的区域和“木栈道”区都是下面这个当年执行的《南汇滩涂湿地物种栖息地营造及湿地动态保育对策研究》项目实施区域。只是当年的3.5平方公里,如今只剩下了“木栈道”区不足2000亩的面积。

    《南汇滩涂湿地物种栖息地营造及湿地动态保育对策研究》项目简介
    (2010.02.04《湿地国际.中国》上海市野生动植物保护管理站.袁晓)
    项目背景
  南汇东滩位于上海市东南角,总面积122.5平方公里。这里湿地资源丰富,气候环境优越,是候鸟理想的栖息地。截止2009年12月,已在此记录到鸟类19目46科249种;其中被列入国家级保护的有25种,被列入上海市地方重点保护的鸟类有10种,被列入CITES公约附录 I 的有18种。并同时记录到白鹤、小滨鹬、赤胸鸫、黑翅鸢和短嘴金丝燕等5种上海市鸟类新记录;罗纹鸭、黄嘴白鹭和三趾鹬等三种水鸟的单次记录数量超过了世界水鸟种群数量的1%,并于2006年9月单次记录到2万多只次的水鸟。所有这些都说明南汇东滩是候鸟迁徙路线上一个已经达到国际重要湿地标准的重要停歇地。为了加强对该地区鸟类的保护工作,根据相关法律法规,上海市南汇区人民政府于2007年9月26日批准该地区为野生动物禁猎区。
  为了进一步探索滩涂资源的合理利用与湿地的保护,市科委专门下达了《南汇东滩滩涂促淤与湿地动态保护的关键技术与示范》项目,旨在通过多学科、多部门的联合协作,对南汇东滩滩涂湿地的变化、水鸟种群数量及迁徙规律的研究、水鸟栖息地营造、湿地资源动态保护策略研究等多项内容的研究,为上海市的湿地及水鸟资源保护提供科学的理论支撑。
  《南汇滩涂湿地物种栖息地营造及湿地动态保育对策研究》是市科委项目的子课题,期望通过各部门研究成果的集成,对现有的人工湿地生境进行适应性改造,在不同季节招引不同生态类群的水鸟在此栖息;同时,通过湿地生态环境容纳量、水鸟适宜生境的喜好等多种客观因子与南汇滩涂淤涨的趋势,探索研究南汇东滩湿地动态保育对策。
    项目内容
  1.总体目标
  依托南汇东滩促淤工程,开展生物和非生物促淤关键技术的研究和实践,优化新生湿地重要群落的配置与栖息地布局,形成滩涂资源利用规划中动态保育对策,为本市滩涂资源中长期开发利用和保护工程的实施提供关键技术的集成和示范。
  2. 主要研究内容
  (1)滩涂湿地关键物种栖息地营造和优化技术
  湿地生物多样性恢复适宜的栖息环境,通过对水、基质和植被等关键因素的调控,构建滩涂湿地生物多样性修复的实验模型,获得受控模型中生物的最佳管理模式和技术。本项目将以滩涂湿地标志性群落-水鸟的季节性群落特征与生境需求研究成果为基础,结合其在生态系统中的环境容纳量分析,研究不同时空尺度下“水鸟-生态因子-食物链”的相互关系,建立群落恢复的实验模型。最终提出水鸟适宜栖息地的合理恢复模式,提出相应的湿地水鸟栖息地营造和优化技术。
   (2) 滩涂资源置换模式和动态保育对策的研究
  实现动态保育的一项重要内容是研究滩涂资源的置换模式,并由此制定相应的动态保育策略。本项目将根据南汇东滩促淤圈围区的动态特征监测和趋势预测,分析湿地资源对生境类型和景观格局的具体要求,确定影响湿地生态功能和生物资源的关键因子,提出湿地资源置换的合理模式。从而制定南汇东滩湿地动态保育的综合管理模式和运作方案。
    项目进展
  课题组全体成员在综合历年调查数据和文献的基础上,对南汇东滩进行了多次实地踏看,确定了多块项目实施备选地。通过与禁猎区管理部门、土地所有方的多次协商沟通后,最终确定南汇东滩石皮勒撑塘北侧水塘为项目实施区域。该区域总面积约3.5平方公里,目前为鱼蟹混养水塘。
  南汇东滩是长江口与杭州湾之间一块不可多得的湿地缓冲区域,其生物多样性水平很高。因此,确定受损栖息地营造及优化技术的关键就非常重要。项目组将整个区域划成了涉禽招引区、科普教育区、筑巢引导区、生态养殖区等多个区域,从湿地植被、底栖动物、水鸟、水位控制等多个因素考虑,并最终形成了一个以水位控制为前提,湿地植被可控性发展、底栖动物恢复等多头并进的营造与优化策略,营造出泥滩地、浅水区、芦苇区、深水区等不同的生境类型,从而满足不同类群水鸟对栖息地的需要。
  在项目实施区域与总体方案确定后,项目组及时与各子课题进行了沟通,在生物多样性恢复工程尚未开始前,各相关子课题应及时完成对项目实施区域的本底调查,并在实施过程中及时跟踪。目前,各项本底调查均已完成,正在进入项目跟踪阶段。
  对于栖息地营造和优化工程,我们严格工程的科学管理。目前工程的前期准备工作已全部完成,现场施工正在进行,预计2010年1月底将完成第一期工程。在施工过程中,为了避免大型施工机械对越冬水鸟产生影响,我们均采用人工作业,并严嘱施工人员不得无故惊扰水鸟的活动,目前,区域内的水鸟栖息未受到严重影响。
    项目展望
  在完成栖息地营造和优化工程的基础上,进一步开展湿地植物配置、基质生物复壮、水与水鸟的相互关系研究等相关研究工作;充分利用现有的栖息地斑块现状,开展深入的研究,为湿地资源的动态保护提供充足的科技含量;并由此基础上发展出新的项目,进一步跟踪栖息地的变化,从而作出长期的科学监测。
  积极探索自然湿地与人工湿地对吸引水鸟栖息的相互关系,特别是生态化养殖与水鸟招引之间的相互关系研究,认真研究南汇东滩滩涂淤涨与湿地发育趋势,提出南汇湿地动态保育策略。
  完善科研成果的科普展示,建成本市第一个禁猎区科普展示中心,并协同上海市科技馆,实现野外视频的异地展示,让市民认识、了解禁猎区、湿地和水鸟等相关知识,并投入到保护的行列中来。

    上海南汇东滩禁猎区建设与管理项目通过验收
    (2010.04.14 湿地中国 上海市林业局保护处)
  全市同步水鸟调查数据显示,南汇东滩地区是本市生物多样性最好的区域之一,水鸟分布的种类和数量均位于全市前列。为切实保护好南汇东滩地区的野生动物资源,2007年原南汇区人民政府对外发布公告在南汇东滩地区建立一个南至芦潮港码头,北至浦东新区(原南汇区与浦东新区交界处),西至九四塘,东至滩涂,面积约122.5平方公里的野生动物禁猎区。为加强禁猎区建设,有效保护区内自然生态系统和物种多样性,2008年我局委托原南汇区农委和市保护站开展了南汇东滩禁猎区建设与管理项目,日前该项目已通过专家验收。
  项目实施期间,项目承担单位组织相关专家,在调查研究的基础上,制订了《南汇东滩野生动物禁猎区管理办法(试行)》,编制了《南汇东滩野生动物禁猎区规划(初稿)》;制作安装警示牌41块(目前尚保留33块)、界桩80根、鸟类知识宣传牌50块,并进行了GPS定位和编号;从各镇林业养护社抽调10名文化水平较高、身体素质较好的工作人员作为专职野生动物保护检查员,加强禁猎区的执法和监测力量,对以上工作人员定期进行专业知识培训,配备了对讲机、防护服、电脑、GPS定位仪等巡护设备;探索建立禁猎区社区共管模式,与当地边防、公安、水务等部门及有关环保组织加强合作交流,签订“共建家园”协议书;通过日常巡护检查和多次开展打击破坏野生动物资源专项行动,禁猎区内野生动物资源得到有效的保护,偷猎和非法贩卖野生动物行为得到有效控制。

    上海市南汇东滩围垦后海岸带湿地冬春季水鸟生境选择
    (2011.06《动物学研究》牛俊英、衡楠楠、张斌、袁晓、王天厚)  
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DWXY201106007.htm
【摘要】
  2009年12月—2010年5月,对上海市南汇东滩围垦后城市湖泊湿地、实验修复湿地、抛荒湿地等三类人工湿地冬季雁鸭类群落和春季鸻鹬类群落展开调查,并对雁鸭类和鸻鹬类群落特征与相应生境因子进行相关分析。结果显示:三类湿地雁鸭类的种类无显著差异,但密度有显著差异:实验修复湿地是抛荒湿地的3.77倍,是城市湖泊湿地的6.03倍。鸻鹬类种类和密度:实验修复湿地分别是抛荒湿地和城市湖泊湿地的2.88和5.70倍。两者种类和密度差异均极显著。雁鸭类种类、密度、Shannon-Wiener多样性指数(H′)与明水面面积显著正相关;种类、H′与植被面积显著负相关;种类、密度、H′均匀度与植被盖度显著负相关;H′与平均水位显著正相关。鸻鹬类种类、密度均与裸露浅滩面积显著正相关。建议对已围垦土地的利用以大中型鱼蟹塘、水田为主,以提供足够的明水面给越冬的雁鸭类栖息。通过割除植被等方法在春季提供一定的裸露浅滩面积供迁徙的鸻鹬类栖息。
【作者单位】
  华东师范大学生命科学院上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室;焦作师范高等专科学校;
【关键词】
  水鸟 南汇东滩 生境因子 相关分析
【基金】

  科技部支撑项目(2010BAK69B14)  上海市科委海洋专项(10dz1211000) 上海市科委资助项目(082300701,10dz1200703)
级别: 江湖儿女
只看该作者 5  发表于: 2013-09-21
我们能做点什么?该如何行动?
级别: 论坛版主

只看该作者 6  发表于: 2013-09-22
  昨天上午南汇降了一些雨水,让干涸的湿地有了些许湿润。如果不是保水土坝被破坏,就能蓄存住更多的淡水,为底栖动物、鸟兽和湿生植物提供更好的生境。  湿地低洼处,刚顶出地面的芦芽:


  见底的小水沟里,出生没几个月的陆泽蛙:



  一只可怜的陆泽蛙幼体还没完成全变态,水洼就干了,拖着“累赘”的尾巴,成长之路会更加艰险:
[attachment=46554]




级别: 江湖儿女
只看该作者 7  发表于: 2013-09-22
你们的观察力真强:第一次看到“拖着尾巴的”青蛙!
佩服!
级别: 论坛版主

只看该作者 8  发表于: 2013-09-23
    南汇东滩2000亩湿地遭人为破坏
    ——迁徙野鸟“生命之水”面临消失,志愿者呼吁维护生态安全
    (2013.09.23《天天新报》王红梅)
  当前正值大量水鸟过境申城之时,可对飞到南汇东滩禁猎区核心区的数以千计的水鸟来说,将面临“无食可采”的厄运,因为它们的“生命之水”被人为排空。环保志愿者向媒体发出呼吁,希望更多人关注南汇东滩湿地,共同维护上海的生态安全。
  “对于南汇东滩禁猎区里残存的2000亩湿地而言,前段时间的秋雨无疑是‘生命之水’。”萤火虫环境保育志愿者小组的姜龙表示,数以千计的水鸟得以落足休憩,还有数不清的蜻蜓、泽蛙等湿地小动物乘着难得的积水,开始产卵繁殖,因为水积起来了,鸟类又回来了。
  但据环保志愿者反映,就在这片饥渴的大地孕育湿地生命,却发生了挡水土坝被人蓄意挖开,千余亩湿地积水被排干的恶性事件。前几日,正在南汇东滩禁猎区石皮勒野外监测点值守的浦东新区野生动植物保护管理站的工作人员,发现有人开着挖掘机驶上了积水湿地西北的挡水土坝,将土坝挖开了一个缺口,坝内的“生命之水”开始大量外泄。坝内两千亩的湿地中,千余水鸟正在栖息;一旦积水被排干,底栖动物将遭遇灭顶之灾,水鸟也会无食可采。野保工作人员随后报警,当地的边防派出所调查得知挖掘机司机是受雇于某物业公司。
  就在野保部门想方设法与土地所有方和相关单位联系交涉,需求救助时。有施工方乘着假日,在中秋节当晚,连夜出动挖掘机械,再次把积水土坝挖出缺口。“我们前天赶到现场时,水已被排干。”姜龙表示,这块湿地的意义,不仅是长途迁徙水鸟的生命中转站,还是野生动物疫源疫病监测点。
  浦东新区野保部门昨天对记者证实说,野保部门在南汇东滩禁猎区内设有一块2000亩的生态修复实验区,这块湿地去年因复耕,被市、区两级政府定为“保持现状”,该区域确为野生动物疫源疫情监测点。
级别: 论坛版主

只看该作者 9  发表于: 2013-09-24
    沪东滩湿地中秋被掘一夜干涸,南迁候鸟将无处觅食
    ■中秋当夜拦水坝被挖开大缺口,一夜间水流殆尽、鱼虾流失
    ■今秋南迁候鸟或将失去这片“生命驿站”,无处觅食
    ■谁在破坏湿地、为何破坏湿地,晨报将持续追踪报道

    (2013.09.24《新闻晨报》葛志浩、杨育才)
  再过半个月左右,大量从北方南迁的水鸟将途经上海,上海的几大湿地,也将成为这些候鸟南迁途中的“驿站”。但在浦东的南汇东滩湿地,这个“驿站”却遭到了人为破坏。在刚刚过去的中秋之夜,湿地的拦水坝被挖土机挖开一个大缺口,湿地内原本深达1尺左右的积水被排放一空。已经干涸的湿地,几乎丧失“候鸟驿站”的功能,南迁的水鸟抵达后将无处觅食。
    湿地干涸,芦苇成片枯萎
  昨天下午,在浦东新区野生动植物保护管理站石皮勒野外监测点工作人员的带领下,记者赶到南汇东滩湿地禁猎区的核心区域,发现原本像水塘一样的湿地,现在早已干涸,只有几条小土沟里还剩些浅水。湿地中央低矮的芦苇和草丛,也已经大片大片地枯萎。在芦苇和草丛中,很难再看到水鸟的影子。只在那些有水的沟壑里,才能偶尔看到一些白鹭、苍鹭等来回觅食。工作人员介绍,这些水鸟栖息地一定要有浅水,否则它们就无处觅食。
    近千鱼虾苗随水流失
  近年来,这里始终是一块候鸟的越冬宝地,湿润的土地、浅水与芦苇荡相依,各种底栖动物在此繁衍生息。而在今年8月,为了让即将来此歇脚的候鸟美餐一顿继续迁徙,浦东野生动植物保护管理站曾出资一万多元,购买了近千斤小虾小鱼苗投放湿地。但如今,拦水坝被挖开后,投养的鱼虾苗早已随水流失。
  “这里的水直通滴水湖,鱼虾在排水的过程中,有的留在了旁边的水沟,但大部分都随大水流走了。”工作人员说。在位于湿地西北角的拦水坝,记者看到被挖开的大缺口仍然还在,通过2米多宽的缺口,湿地内仅剩的积水还在不断地外泄。
  监测点的工作人员说,湿地内的积水一旦被排干后,鱼虾蟹等底栖动物都将遭遇灭顶之灾,水鸟也会无食可觅。如果不及时补水,不到两个星期,湿地内的土地都会干裂,芦苇等植被也会干枯死亡。
    监测点发现鸟数量大减
  每天早上,监测点的工作人员都会用长焦望远镜观察湿地内的鸟类。但在水坝被挖开后,这里鸟儿数量大减。“上个月这里还能看到300多只斑嘴鸭,现在只能看到十几只。没有水了,就留不住它们了。”工作人员不无忧虑地告诉记者,每年秋冬交际,会有200多种候鸟在迁徙途中经过这里,“水面上、天空中,都是一群群的野鸟,非常壮观——今年怕是看不到那样的景象了。”
  而在这片湿地四周,竖着几块上个月刚刚设立的警示牌,上书“根据《中华人民共和国野生动物法》第二十条规定,禁止捕猎和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。如:张网、地笼网、种植农作物等行为,违反规定将按照相关法律进行处罚,构成犯罪的将追究刑事责任。”另外,在这片湿地的一角,还竖立着“禁猎区”界碑。
  “遗憾的是,这个‘禁猎区’级别不如‘国家级保护区’,保护力度不够,很多人都会在这片土地上打开发的主意。”姜龙说。
    地块性质属建设用地
  2006年前后,上海市绿化市容部门已关注到南汇东滩湿地对于鸟类迁徙的重要意义,并就此和原南汇区政府一起宣布成立禁猎区。禁猎区主要对猎捕行为做出规定,以保护野生动物在栖息地的安全。可是,在这之前,这片土地的原有规划却并非属于候鸟。
  “这个地块的性质和原有规划,就是建设用地,尽管设置了禁猎区,但不是保护区,不存在需要保护的问题。”在之前的媒体报道中,临港产业区管委会办公室工作人员如此表示。事实上,临港新城规划之初就是产业区的概念,整个临港地区都将被先后开发。
    现实中地块被复垦出租
  那么,这个“禁猎区”,究竟能否以自然面貌保持下去?在位于石皮勒野外监测点的保护站里,有一幅悬挂在墙壁上的“浦东新区疫源疫病监测路线图”,按照这个图上所示南起芦潮港农产东侧,北至浦东国际机场南缘的一长条沿海区域内,均是浦东野生动植物保护管理站工作人员的巡查范围,这意味着,鸟儿在这里栖息繁衍的自由是受到保护的;但是,现实中,在开发之前,这些地块大部分已经被陆续复垦或出租养殖。记者昨天在现场看到,在被排水的湿地北边,就是一大片水稻田,周围还星罗棋布般地分布着养殖水塘。
  让包括姜龙在内的许多野保志愿者不解的是,如果只是防止野生动物被非法捕猎,而不保护它们的栖息地,那么“禁猎区”的意义又在哪儿?
    遭恶意破坏不止一次
  据工作人员透露,这已经是这处湿地的拦水坝第二次被人为挖开。今年8月份曾被挖开过一次,但工作人员及时发现并报警,还租用挖土机将缺口堵上。后经当地边防派出所调查,挖掘机司机是受雇于某物业公司。
  就在野保部门想方设法与土地所有方和相关单位联系交涉时,没想到有人乘着中秋假日,连夜出动挖掘机械,再次把拦水坝挖出大缺口。
  “再过两天,我们会再想办法把缺口堵上,争取想办法在候鸟大军抵达之前,把这里的环境尽可能营造好一点。”浦东新区林业站综合执法科科长顾建明说。
  可是他和同事们的顾虑是,万一这次花钱堵上了缺口,又把水重新灌入湿地,再有人前来挖水坝怎么办?
级别: 论坛版主

只看该作者 10  发表于: 2013-09-25
南汇东滩被掘水坝缺口今再次回填,各方争议声不断
    南汇东滩被掘水坝缺口今再次回填,各方争议声不断
    (2013.09.25《新闻晨报》葛志浩、杨育才)

  对于南汇东滩湿地日前遭人连夜挖土,破坏水坝排水致湿地干涸一事,晨报昨日刊出《夜掘土坝排水,南汇东滩干涸》一文。为了解这片湿地的性质以及管理方对此事的态度,晨报记者尝试与本市的相关部门联系。但数次连线,市社保中心办公室始终未有人接听电话;临港新城土地储备中心的一位人士在接受采访时表达了政府对当地湿地生态的关注,但解释由于规划早已存在,此次报道所涉的近2000亩土地本来就处于正常的复耕之中,并无不妥。
  在浦东新区政府新闻办公室的介绍下,湿地所处的南汇新城镇一位联系人告诉记者,对于此事镇政府将于今日召集相关部门开协调会,相应的回复将在今日作出。
  浦东新区林业站透露,为了在候鸟到来之前,尽量重建这片湿地环境,相关工作人员将再一次对土坝的缺口进行回填。顺利的话,今天土坝可恢复封闭状态,随后若能迎来几场降雨,那里依然可以为今秋的越冬候鸟提供落脚地。最让林业站担心的是,在建设规划面前,临时性的"填坑"到底能保持多久,是个未知数。
    守护"地球之肾",需先理顺纠结
  在昨天的采访中记者了解到,近2000亩湿地所在的地块,其实处于代管状态下。最初,这块地是由原南汇区政府抵押给市社保中心,社保中心随后委托给临港新城土地储备中心代管。不过,代管归代管,是谁有权决定这块土地可耕作?谁有权将其中的水排干?不同采访对象说法不一。尤其是针对去年年底,由浦东新区政府召开的协调会上,最终作出的将该土地"保持原样"一说,各方的理解并不相同。为此,记者采访了该块土地的代管方临港新城土地储备中心以及浦东新区林业站。
    谁能在这片湿地耕作、排水
    ■临港新城土地储备中心:湿地已出租给种植公司复耕,排水是该公司所为
  昨天下午,临港新城土地储备中心储备部经理张正兴告诉记者,湿地所在的地块目前已经出租给一家种植公司复耕。对于中秋节期间的排水,正是该公司的相关人员所为,但这一举动是经过社保中心同意的。
  张正兴说,设立“禁猎区”之前,这片土地就已经被定性为建设用地。事实上,因为临港新城主城区项目规划建设的需要,浦东新区原计划今年6月就收回这些地块,但因为抵押资金暂时没有到位,这块地暂时还属于市社保中心。而按照上海自贸区建设的步伐,相信这块地很快就会收回用于建设。之前挖土坝排水,只是为了防止当地土壤长期处于潮湿状态下,无法用于建设,所以这一做法并无不妥。
    浦东新区林业站:目前没有听说详细规划,排水已造成坏境破坏
  对于建设用地的性质,以及建设用地的规划,浦东新区林业站综合执法科科长顾建明表示知情。但他认为,这一规划只是总体规划,直到目前也没有听说有关于此块湿地的详细建设项目规划,所以,在此基础上,作为对野生动物的保护部门,他们有权利为即将到来的候鸟维护好当地的湿地环境。
  至于挖土坝的行为,且不论是谁作出以及处于何种原因作出,仅就事实来看,这一排水行为已对湿地的环境造成了客观的破坏,是有悖于当地“禁猎区”设立初衷的。
    “保持原状”该如何理解
    临港新城土地储备中心:本就属于建设用地,“原状”即没有水
  据临港新城土地储备中心介绍,首先,2005年围垦之后,这块地以及周围的地块都已经划为“六类建设用地”,也就是说,本来就不属于水鸟保护区,不存在保护的问题,上面可以建房。其次,在这之前,考虑到人为复耕和候鸟保护之间存在一定冲突,去年12月14日下午,浦东新区政府专门主持召开的协调会,就是关于这块湿地的复耕问题。可是,在协调会召开时,这块地里已经没有积水,也就是说“保持原状”里的“原状”就是没有水。
    浦东新区林业站:按正常思维理解,“原状”是耕作前的湿地
  对此,浦东新区林业站认为,当初浦东新区召开协调会的背景是该块湿度已经遭人复耕破坏。所以,按照正常的思维理解来看,经过多方协调之后达成的“保持原状”,必然应该是保持被人为耕作之前即自然状态下的湿地状态。
  此次所涉的湿地,在近年来一直处于湿润的状态,因此,此前野生动物保护部门在其中蓄水的做法,是完全符合协调会议精神的。
    南汇东滩有无对候鸟的“安排”
    临港新城土地储备中心:并非不可替代,附近还有1万多亩湿地
  张正兴表示,这块湿地对于候鸟的意义,其实并非那么不可替代。即便这里马上开发建设,南迁的候鸟在途经这里时也有地方可去。就在石皮勒的南边,紧挨着这近2000亩湿地的地方,另有1万多亩的湿地,水位比较深,也长满了芦苇等水草,短期内不会被开发建设,完全可以作为南迁候鸟的中转站。
  在湿地东边的拦海坝外,大规模的围海造地还在继续。按照规划,在新的围填区内,未来将会预留几万亩的滩涂,作为永久性的湿地保护区域。这也与去年12月12日的上海市政府新闻发布会所透露的信息一致。当时,上海市绿化市容局副总工程师谢一民表示,未来将考虑对南汇东滩区域进行重新规划,在下一轮的滩涂围垦时预留6万亩的滩涂作为候鸟新的栖息地。
    浦东新区林业站:南边的湿地不适合所有类型候鸟
  可是,“远水不解近渴”。顾建明认为,不少人竭力保护如今这块湿地是因为这里的水浅、栖息动物等候鸟食物丰富。
  虽然南边的确有大片的芦苇带以及水塘,但它们与这块湿地本质上的不同是,前者大都被人承包用来养鱼虾或耕作,几乎每天都有人出入其中,这对候鸟栖息形成极大干扰。另外,南边的水塘积水较深,并不适合所有类型的候鸟在那里栖息。
  至于未来的6万亩永久性生态湿地规划,顾建明表示赞成,但要等到这些湿地都成形,至少还需要好几年时间。在这段时间里,如果不给候鸟留一个过渡的空间,那一样对保护候鸟迁徙无法起到有效的作用。

只看该作者 11  发表于: 2013-09-27
电视台筹拍《中国湿地纪录片》,有想推广自家湿地的请联系:
湿地纪录片导演(892587291)

保护好的湿地固然值得记录,一个消亡的湿地也值得记录……
腰痛不久坐,不能做很多案牍工作见谅!
http://blog.sina.com.cn/kanghli
级别: 论坛版主

只看该作者 12  发表于: 2013-09-30


    《夜掘土坝排水,南汇东滩干涸》追踪报道:
    南汇东滩被掘水坝缺口今再次回填
    ■新城镇今日召开协调会,将作出回复
<DIV id=sina_keyword_ad_area2 ?>    ■对于之前地块“保持原状”一说,各方争论不断
    (2013.09.25《新闻晨报》葛志浩、杨育才)
http://newspaper.jfdaily.com/xwcb/html/2013-09/25/content_1096026.htm



  由于水坝被掘出一个大缺口,湿地的水位已经下降。/晨报记者 殷立勤 实习生包文君
  对于南汇东滩湿地日前遭人连夜挖土,破坏水坝排水致湿地干涸一事,晨报昨日刊出《夜掘土坝排水,南汇东滩干涸》一文。为了解这片湿地的性质以及管理方对此事的态度,晨报记者尝试与本市的相关部门联系。但数次连线,市社保中心办公室始终未有人接听电话;临港新城土地储备中心的一位人士在接受采访时表达了政府对当地湿地生态的关注,但解释由于规划早已存在,此次报道所涉的近2000亩土地本来就处于正常的复耕之中,并无不妥。
  在浦东新区政府新闻办公室的介绍下,湿地所处的南汇新城镇一位联系人告诉记者,对于此事镇政府将于今日召集相关部门开协调会,相应的回复将在今日作出。
  浦东新区林业站透露,为了在候鸟到来之前,尽量重建这片湿地环境,相关工作人员将再一次对土坝的缺口进行回填。顺利的话,今天土坝可恢复封闭状态,随后若能迎来几场降雨,那里依然可以为今秋的越冬候鸟提供落脚地。最让林业站担心的是,在建设规划面前,临时性的“填坑”到底能保持多久,是个未知数。
    [守护“地球之肾”,需先理顺纠结]
  在昨天的采访中记者了解到,近2000亩湿地所在的地块,其实处于代管状态下。最初,这块地是由原南汇区政府抵押给市社保中心,社保中心随后委托给临港新城土地储备中心代管。不过,代管归代管,是谁有权决定这块土地可耕作?谁有权将其中的水排干?不同采访对象说法不一。尤其是针对去年年底,由浦东新区政府召开的协调会上,最终作出的将该土地“保持原样”一说,各方的理解并不相同。为此,记者采访了该块土地的代管方临港新城土地储备中心以及浦东新区林业站。
    谁能在这片湿地耕作、排水?
    ■临港新城土地储备中心:湿地已出租给种植公司复耕,排水是该公司所为
  昨天下午,临港新城土地储备中心储备部经理张正兴告诉记者,湿地所在的地块目前已经出租给一家种植公司复耕。对于中秋节期间的排水,正是该公司的相关人员所为,但这一举动是经过社保中心同意的。
  张正兴说,设立“禁猎区”之前,这片土地就已经被定性为建设用地。事实上,因为临港新城主城区项目规划建设的需要,浦东新区原计划今年6月就收回这些地块,但因为抵押资金暂时没有到位,这块地暂时还属于市社保中心。而按照上海自贸区建设的步伐,相信这块地很快就会收回用于建设。之前挖土坝排水,只是为了防止当地土壤长期处于潮湿状态下,无法用于建设,所以这一做法并无不妥。
    Vs■浦东新区林业站:目前没有听说详细规划,排水已造成坏境破坏
  对于建设用地的性质,以及建设用地的规划,浦东新区林业站综合执法科科长顾建明表示知情。但他认为,这一规划只是总体规划,直到目前也没有听说有关于此块湿地的详细建设项目规划,所以,在此基础上,作为对野生动物的保护部门,他们有权利为即将到来的候鸟维护好当地的湿地环境。
  至于挖土坝的行为,且不论是谁作出以及处于何种原因作出,仅就事实来看,这一排水行为已对湿地的环境造成了客观的破坏,是有悖于当地“禁猎区”设立初衷的。
    “保持原状”该如何理解?
    ■临港新城土地储备中心:本就属于建设用地,“原状”即没有水
  据临港新城土地储备中心介绍,首先,2005年围垦之后,这块地以及周围的地块都已经划为“六类建设用地”,也就是说,本来就不属于水鸟保护区,不存在保护的问题,上面可以建房。其次,在这之前,考虑到人为复耕和候鸟保护之间存在一定冲突,去年12月14日下午,浦东新区政府专门主持召开的协调会,就是关于这块湿地的复耕问题。可是,在协调会召开时,这块地里已经没有积水,也就是说“保持原状”里的“原状”就是没有水。
    Vs■浦东新区林业站:按正常思维理解,“原状”是耕作前的湿地
  对此,浦东新区林业站认为,当初浦东新区召开协调会的背景是该块湿度已经遭人复耕破坏。所以,按照正常的思维理解来看,经过多方协调之后达成的“保持原状”,必然应该是保持被人为耕作之前即自然状态下的湿地状态。
  此次所涉的湿地,在近年来一直处于湿润的状态,因此,此前野生动物保护部门在其中蓄水的做法,是完全符合协调会议精神的。
    南汇东滩有无对候鸟的“安排”?
    ■临港新城土地储备中心:并非不可替代,附近还有1万多亩湿地
  张正兴表示,这块湿地对于候鸟的意义,其实并非那么不可替代。即便这里马上开发建设,南迁的候鸟在途经这里时也有地方可去。就在石皮勒的南边,紧挨着这近2000亩湿地的地方,另有1万多亩的湿地,水位比较深,也长满了芦苇等水草,短期内不会被开发建设,完全可以作为南迁候鸟的中转站。
  在湿地东边的拦海坝外,大规模的围海造地还在继续。按照规划,在新的围填区内,未来将会预留几万亩的滩涂,作为永久性的湿地保护区域。这也与去年12月12日的上海市政府新闻发布会所透露的信息一致。当时,上海市绿化市容局副总工程师谢一民表示,未来将考虑对南汇东滩区域进行重新规划,在下一轮的滩涂围垦时预留6万亩的滩涂作为候鸟新的栖息地。
    Vs■浦东新区林业站:南边的湿地不适合所有类型候鸟
  可是,“远水不解近渴”。顾建明认为,不少人竭力保护如今这块湿地是因为这里的水浅、栖息动物等候鸟食物丰富。
  虽然南边的确有大片的芦苇带以及水塘,但它们与这块湿地本质上的不同是,前者大都被人承包用来养鱼虾或耕作,几乎每天都有人出入其中,这对候鸟栖息形成极大干扰。另外,南边的水塘积水较深,并不适合所有类型的候鸟在那里栖息。
  至于未来的6万亩永久性生态湿地规划,顾建明表示赞成,但要等到这些湿地都成形,至少还需要好几年时间。在这段时间里,如果不给候鸟留一个过渡的空间,那一样对保护候鸟迁徙无法起到有效的作用。

    规划可否为环境让一让道
    (2013.09.25《新闻晨报》吴飞)
  1992年,中国加入《湿地公约》,作为缔约国,承诺“确认人与其环境相互依存……深信湿地是具有重大经济、文化、科学和娱乐价值的一种资源,一旦丧失则不可弥补;希望制止目前和今后对湿地的蚕食,乃至丧失……”
  湿地是全球三大生态系统之一,是“地球之肾”,具有不可替代的生态功能。尤其在城市里,留存下的湿地难能可贵。
  按照规划,这块2000亩的湿地即将变成楼房,或者厂区,平整的水泥地与巍峨的楼房,像这座城市里的绝大多数地方一样,喷吐出现代化的气息。在短期之内,这未尝不是一件好事,依托临港与自贸区的辐射效应,产出的经济效益会是可观的,对于各级官员的政绩说不定能添上亮堂堂的一笔。只是一块湿地被牺牲掉了,在城市扩张建设的过程中,像这块湿地一样被牺牲掉的环境元素已经太多太多,以至于我们已经麻木了,因此相关部门“既然已经做了规划,开发理所当然”的思路很容易被各方面所理解。
  然而真的是这样吗?当环境让位于经济效益的思维已经成为一种惯性,现任的城市管理者可以享用这种牺牲产出的短期成果,那他的继任用什么为这种牺牲买单?“尊重自然、顺应自然、保护自然”已经被要求作为一种执政理念,转变发展方式、强调城市的宜居与生态文明看似已经达成普遍共识,但在具体与利益的博弈中,为何仍旧显得如此脆弱与不堪一击?为何考虑都没考虑过规划能否为环境让一让道,就已经对这片湿地动手了呢?
损失掉的环境,重新复原、保护,是需要付出代价的,这个代价,将随着时间的累积,越来越大。但这复原、保护之路,是迟早要走的,是涸泽而渔,还是放水养鱼;是忍一时之痛,还是让后代偿付可能将是千百倍的代价,这是城市管理者必须面对的一道选择题。2000亩的湿地,或许不算大,但作为一个典型的案例,如何处置,将是考量城市管理者对于发展方向、发展理念的态度与眼光、责任与手段的一场抉择试炼。
  在如今这片湿地彻底消失前,如何选,我们拭目以待。


【相关】

  (上海)东方卫视的记者9.25赴南汇东滩禁猎区采访,当晚播发了《上海:南汇东滩湿地部分遭破坏,或影响候鸟迁徙》:
http://tv.cntv.cn/video/C10121/ae456bd4e6903dddbc9922f90a4e5c44
级别: 论坛版主

只看该作者 13  发表于: 2013-09-30
    南汇东滩干枯追踪:
    如何保护湿地规划部门三缄其口
    (2013.09.26《新闻晨报》葛志浩、杨育才)




  被掘缺口的土坝已被回填/晨报记者 肖允


东滩湿地土坝被挖,晨报曾连续报道。





  在连续两天对本市南汇东滩湿地水坝遭人挖开一事进行跟踪报道之后,昨天记者又一次前往现场,了解水坝回填的情况。与此同时,经过南汇新城镇相关人员的积极联系,记者虽然找到了临港地区的相关规划部门以及港城公司相关人员,但对方对于能否让这片湿地继续保持适合候鸟生存的生态环境,以及是否有考虑为今秋候鸟迁徙提供更好的保护给记者一个正式答复。
  为水坝回填的野生动物保护部门希望,这块湿地的存续能由相关部门尽快做好协调,以防旧事重演。
    回填完成,希望多下几场雨
  昨天下午,晨报记者再次赶到南汇东滩湿地,发现在中秋之夜被挖开的挡水坝缺口已经回填,湿地内的积水不再外流。
  站上土坝往湿地内侧望去,积水里偶尔还能看到几条已经翻白的小鱼,由于水流减缓,看起来特别显眼。石皮勒监测点的工作人员倪爱国告诉记者,那就是林业站在8月份投放的鱼苗,几百斤的小鱼,估计已经死的死、流失的流失,所剩无几了。
  有水,再加上鱼虾,这样才能为候鸟营造良好的湿地环境。为了恢复湿地面貌,这次水坝回填还考虑到了天气因素。倪爱国透露,根据天气预报,前天夜里会有明显降雨,因此林业站就在前天下午租用了附近工地上的挖掘机,将两米多宽的排水口重新堵上后,特别希望能多下几场雨水,这样就能补充一定的积水。
  此前,监测点还曾租用水泵从外往湿地抽水。倪爱国说,和降雨相比,抽水的速度非常慢,而且费用也比较高。不过,最让监测点工作人员担心的是,这次水坝的回填状态还能维持多久?“希望几个部门之间能尽快协调好,否则哪天又挖开了,我们的力气就白费了。”
    新城镇称地块不存在承包
  不过,对于能否让这片湿地继续保持适合于候鸟生存的生态环境,以及是否有考虑为今秋候鸟迁徙提供更好的保护,记者昨日辗转联系多个部门,均未得到明确回复。
  依此前的采访,南汇新城镇昨天如约主动给记者答复,根据对多个部门的信息了解,明确此次涉及的近2000亩湿地确实在该镇主城区内,但在2004年已规划列为城市建设用地,2007年由南汇区政府抵押给市社保中心。此后,该土地由社保中心委托临港土地储备中心管理,而土地储备中心则把这块土地落实给了下属的种植公司进行管理,其间并不存在“转包”、“承包”等说法。
    关于候鸟保护无明确答复
  与此同时,记者就该块湿地是否能继续提供候鸟栖息以及未来是否有措施对候鸟迁徙提供帮助等问题,联系临港新城规划部门的副主任时,对方以正在开车为由,希望记者与临港新城组织处联系。而作为负责具体规划的港城公司规划部门相关人士,也以公司对外接受采访需经专门部门批准为由,婉拒采访。
  不过,记者了解到,作为本市以生态规划为初衷的临港新城,其原有规划里本来就有大片的水域及绿化。只是对于这些绿化是适合候鸟栖息还是只适合人们活动的,记者始终未能得到明确的答复。
级别: 论坛版主

只看该作者 14  发表于: 2013-09-30
    一年365天,上海最早看到太阳的人——专访南汇东滩湿地鸟类监测员倪爱国
    “钢铁巨人的脚步请慢些踏上湿地”
    (2013.09.29《新闻晨报》杨育才)
http://newspaper.jfdaily.com/xwcb/html/2013-09/29/content_1098180.htm
国庆节前的天气,一天比一天阴冷。虽然阴雨阵阵让马路上的行人打起了喷嚏,但在南汇东滩的一群“候鸟监护人”心里,却有了一丝暖意。在晨报连续报道当地一块湿地水坝被人连夜挖开之后,如今水坝已经回填,看着越冬候鸟还有二十几天就将到来,每一场雨对这里都具有极为重要的意义。
    甘当“候鸟监护人”
站在已经回填的拦水坝上,看着湿地内的积水不再外流,倪爱国的脸上露出些许欣慰。“就盼着这些天能下几场雨,等水重新积起来,鸟儿们来了就有落脚地儿了。”
倪爱国,南汇东滩湿地鸟类监测站的一名工作人员。自从发现湿地的挡水坝被挖开,他和同事们就一直处于焦虑之中。积水不断外流,湿地底部的泥土逐渐露出,又渐渐干涸。这样的情景,在倪爱国看来,就像是一只鸟儿被割开了皮肤,血流如注。
鼻梁上架着一副厚厚的眼镜,光着头;长期的海边野外工作,使得微胖的脸晒成了浓浓的“高原红”。40来岁的倪爱国,在5年前从一名水电工变成鸟类监测员。“不为什么,就是喜欢鸟,也图个安稳。”2008年,上海浦东新区林业站在石皮勒设立鸟类野外监测点。最初只有一间从养殖户手中租来的彩钢板房,又低又矮。2012年底,在考察了这块湿地上的候鸟状况之后,世界自然基金会出资搭建好三间小木屋,监测点的工作条件才有了改善。
    从水电工变成“识鸟专家”
夏秋季节的上午7点左右,是观测鸟类的最佳时机。为赶上这个时间,家住30公里之外的惠南镇的倪爱国,每天早上5点多就得起床,和同事们驱车向东,从浦东机场南边的滨海开始,一路往南巡逻观测,直到芦潮港后才返回石皮勒的小木屋。一年365天,倪爱国和同事们都是上海最早看到太阳的人。将单筒望远镜架在车窗上,每到一处有鸟的地方,就停下车,观测并记录鸟的种类和数量。
一群麻雀大小的鸟从小木屋上空飞过,倪爱国说那是滨鹬。5年来,倪爱国已经从普通的水电工,变身为“识鸟专家”。每年12月份,湿地内的鸟类最多,留鸟加上南迁的候鸟,一共有200多种,倪爱国能辨认出绝大多数的种类。在监测点的办公室里,倪爱国指着挂在墙上的南汇东滩湿地示意图介绍说,从浦东机场以南到芦潮港,湿地总面积有120多平方公里,这一广阔的禁猎区,都是石皮勒监测点的观测范围。
监测点一共10个人,分成两组轮流上班。原本配有两辆车,一辆例行巡逻,一辆机动。但在今年年初的车改中,上级单位收回去一辆车,使得巡逻和处理突发之间常常出现冲突。
示意图上看似广阔的湿地,在现实中却已经被一块块的用于复垦、养殖或者开发建设。在南汇东滩湿地,随处可以看到成片的水稻田以及一方方的水产养殖塘。种植和养殖,压缩了留鸟和候鸟的活动空间。现在鸟儿们的主要活动区域,已经仅限于滴水湖东北方向的石皮勒附近湿地,那块被排干积水的2000亩湿地,正是候鸟活动的核心区域。
    人类与候鸟间的纠纷调解员
  从8月底开始,就有斑嘴鸭等候鸟陆续从北方迁徙过来。候鸟越来越多,倪爱国和同事们的工作也将越来越繁重。除了每天早上的例行巡逻,下午还要在鸟群密集的核心区不定时巡逻,防止有人布网偷猎。此外,他们还要调解候鸟们和养殖户之间的“邻里纠纷”,因为有些候鸟会到养殖塘里偷食鱼虾。
“野生鸟不是家禽,它们必须和人类保持一定的距离,这既是为了鸟的安全,也是为了人类自身的安全。”倪爱国解释说,护鸟只是监测点的任务之一,防疫则是他们的另一份重要工作,一旦发现有一定数量的鸟非正常死亡,监测点必须采样、上报相关部门,并对发现区域进行警戒,直到检测结果证实没有疫情。特别是在春夏和秋冬交替等禽流感易发季节,他们不希望看到鸟和人出现任何“亲密接触”,无论是游客、农民还是养殖户。
倪爱国担心,如果不给候鸟留下足够的野外湿地空间,南迁的候鸟很可能会飞往市区的公园,增加疫情风险。
湿地西边,滴水湖畔耸立着一座座工地塔架,犹如一个个挺立的钢铁巨人。倪爱国知道,那些“巨人”的脚步,很快就会踏上眼前的这片湿地,排干积水,拔去芦苇,扶起一堆堆钢筋水泥。“只希望那一天能晚点到来,等到东边的海滩变成湿地,让候鸟有一方新的落脚点,但那些‘巨人’,怕是等不及的。”
    [记者手记]保护城市生态湿地需大智慧
    (2013.09.29《新闻晨报》李艳秋)
一块土地,抛荒三、五年,居然养成了一块野生物种栖息、鸟儿歇脚觅食的宝贵的生态湿地——这听上去像是个不会在城市里发生的童话,可自然就是这么奇妙:你什么也不做,反而得到了一份礼物:一块“桃花源”。这样的例子不仅出现在南汇东滩,还出现在上海科技馆附近,甚至包括我家附近一块被房产商捂盘未开发的土地,虽然面积小,可都绿意盎然。
这些湿地是怎样形成的?我曾经在一次讲座上聆听中欧生物多样性项目专家、英国人马敬能的演讲,他说,人和自然的和谐关系,就是要保持生物多样性。怎样保持生物多样性?其实什么也不用做,只需让自然自己来选择。只要没有人类干扰的地方,鸟儿会带来种子,各种野生植物、昆虫、鸟类、蛙类、鱼类甚至兽类都会乐于在此安家。
虽然湿地的形成只需无为而治,但对它们的保护可不能仰仗大自然。这几块城市里的湿地都面临相似的命运:未来必将被规划、开发、建设,成为城市系统的一部分。从法律上来说,湿地所有者或开发商的决策并没什么不妥,面对环保主义者的阻力,他们或许还感到委屈和不解。但是从建设美丽上海的角度来说,已经形成的湿地,怎样去最大程度珍惜和保护,人与自然应该是怎样一种关系,需要管理部门和所有相关方面的大智慧。
级别: 侠客
只看该作者 15  发表于: 2013-09-30
上海不缺这点粮食,中国更不缺点这点粮食,但鸟真的需要这块地方。
扛着相机为健身
级别: 江湖儿女
只看该作者 16  发表于: 2013-10-01
引用
引用第14楼信鸽于2013-09-30 20:52发表的  :
                     南汇东滩干枯追踪:如何保护湿地规划部门三缄其口

.......


“规划部门”不如在标题中指明就是“临港规划部门”或临港当局吧,否则也容易误解,还请晨报注意。
级别: 论坛版主

只看该作者 17  发表于: 2013-10-18
  下午从消息人士处获悉:昨天下午,南汇东滩湿地残存的一片水域(位于浦东林业部门石皮泐监测点附近)的保水土坝再次被人挖开,承载大量越冬候鸟的积水又一次哗哗外泄。浦东林业部门发现后于今天上午雇用机械堵上了缺口。
  中秋之夜,保水的土坝已经被挖开过。
  不知道围绕南汇东滩湿地“你挖我堵的”闹剧还要再上演几回?
  不知道作为“弱势部门”的负责当地陆生野生动物保护之责的上海林业部门还要沉默到何时?
级别: 论坛版主

只看该作者 18  发表于: 2013-10-23
    暴雨送来生命之水给爱鸟者惊喜——
    赤翡翠、鹭鸟、野鸭 “贵客”飞临南汇东滩
    (2013.10.23《新闻晚报》周柏伊) 
http://www.jfdaily.com/a/7087730.htm


  琵鹭和苍鹭 观鸟者提供



  积水尚存的湿地 观鸟者提供



  孙明和他的稻田 何雯亚 摄


  
  稻田上不时有鸟儿过来觅食 晚报 何雯亚 现场图片

  一场大雨,给上海带来内涝之外,也给“饥渴”的南汇东滩湿地带来生命之水。赤翡翠、红胸姬鹟、近百只鹭鸟、千余只野鸭……南汇东滩的积水洼地里,这些久违的“贵客”又重现身影。
  浦东林业站监测的数据显示,大量候鸟已在东滩集中停留。野保志愿者呼吁,持续的湿地保有,完善的生态补偿,给候鸟一个温暖的冬天。为了给这些远方来客保存足够的食物,一名农户自愿预留近200亩稻田,以做“食堂”。
    “菲特”带来生命之水
  “我看到了一只鸟,外观呈翡翠鲜亮的棕红色。”拿下望远镜,美籍观鸟爱好者Craig Brelsford跟身旁的朋友描述道。彼时,他们站在南汇东滩的木栈道上,四周是一片茫茫。
  这一天是10月13日,台风“菲特”刚刚离开上海。市内很多地方还处于内涝中,不少人忙于救灾。但对于干涸已久的南汇东滩来说,“菲特”带来的却是生命之水,海堤内侧一些低洼荒地难得出现蓄水。观鸟者总能敏锐地捕捉气象中的变化,趁着星期日休息,Craig Brelsford与朋友们驱车前往南汇,希望能够有所收获。
  他们没有扑空。Craig Brelsford看到的这只鸟,经其描述确定为赤翡翠。赤翡翠在东亚地区主要繁殖于日本、朝鲜半岛和中国东北地区,迁徙时通过海路直接穿过东中国海,到达台湾及东南亚地区。因此,赤翡翠的观测记录通常都在沿海岛屿上,在大陆观察到赤翡翠的机会非常少,属于极为罕见的过境鸟。
  赤翡翠在上海最近一次记录可以追溯到1975年9月5日,记录于崇明岛,标本收藏于华东师范大学自然历史博物馆。遗憾的是,惊喜出现得太突然,Craig Brelsford没来得及拍摄到照片。
  时隔一周,观鸟爱好者们又有了新的收获。在刚刚过去的这个周末,观鸟者陆剑夏在南汇东滩拍摄到一只色彩灰暗的姬鹟属小型雀鸟,经照片确认,这是一只在中国东部沿海地区罕见的红胸姬鹟。这是上海对于此种鸟类的第二次记录,距离上一次已经相隔三年。
  红胸姬鹟繁殖于斯堪的纳维亚至乌克兰高加索山之间的东欧及中欧地区,越冬于巴基斯坦和印度,偶见于我国台湾、韩国及日本。2008年在中国被首次记录到,近年在北京、河北乐亭、浙江温州、江苏南京均有发现。
  “太难得了,没想到能够被我捕捉到。”陆剑夏看着相机中的影像,满脸兴奋。不仅仅是他,当天赴南汇东滩湿地观鸟的志愿者们都饱了眼福,近百只鹭鸟和千余只野鸭在石皮泐附近积水洼地处停留着,时而冲上云霄,时而低头戏水,让观鸟者们欣喜不已。
  “今年的候鸟比去年来得早,数量和种类也比去年多。”野保志愿者姜龙说,“说明生态有一定的恢复,也感激威力十足的‘菲特’。”
    雁鸭类越冬候鸟集中停留
  昨天下午,空气清冷,沿滴水湖出海闸向东走到海边,湿地和芦苇在眼前展开,一条海堤将其分为圈内圈外,外面一望无际,有隐约可见的渔船,有偶尔飞过的白鹭。海堤上,不时有一些自驾到观海公园享受时光的人,拿着相机,拍着从眼前飞过的候鸟。
  昔日南汇嘴丰美的水草,正铺陈在杭州湾和长江入海口的凸显处,也是从澳洲大陆到西伯利亚间的正中点。这一席殷勤的盛宴,曾经吸引了多种候鸟前来驻足。天鹅,琵鹭,鸳鸯,野鸭……都曾在这里悠游捕食,起舞翩跹。在飞越关山几万重的征途中有这样一座天然的“加油站”,对鸟儿来说真是太幸运了。近年来,这座“加油站”日渐萎缩,候鸟数量直线下降,以至于今年观测到上千只雁鸭之后,野保工作者狂喜不已。
  站在世界自然基金会的观测点附近,看得到周边水塘里停留的野鸭,若是拍一拍手,还能出现“一群野鸭上青天”的景观。同时,有部分野鸭在旱地上东张西望,偶尔进到水塘里,低头捕食。不远处有大片的水稻田,也已成为野鸭的补给之地。
  “去年此时,因为湿地干涸,没有一只野鸭停留此处。”姜龙说,今年的状况截至目前还没有达到同期最高,但已大大改观。据浦东林业站工作人员监测,降温之后,东滩迎来第一批越冬候鸟,主要是雁鸭类,台风后东滩蓄水增加,也吸引了更多的候鸟集中停留,其中还包括旗舰类候鸟、国家二级保护动物黑脸琵鹭和小天鹅,前者被列为全球濒危鸟种。雁鸭类候鸟体积较大,数量较多,相对与人较为亲近,现在也正是一年中观赏鸟类的最佳时期。遗憾的是,洼地积水仍旧略显局促,不少野鸭只能“蜗居”。
  “这些候鸟从东亚飞来,在上海补给之后,前往澳大利亚,待到明年春季再返回故土。”工作人员介绍说,上海是这一旅途的最后一站,再往南就多是沙滩,难以补充食物了。一些体力不好的候鸟或许就选择一直呆在上海,等到次年大部队返回时再一同回归。持续的湿地保有,对于候鸟来说,至关重要。
    呼吁健全生态补偿机制
  46岁的孙明是土生土长的南汇人。六年前承包东滩附近的3000余亩水塘养鱼,今年起,孙明响应号召开始种植水稻。金秋十月,正是水稻收获的季节,但孙明却独独留下野保站附近的近200亩水稻田。“留着吧,给鸭子们补充点能量。”孙明的话语很朴实。
  守在东滩旁边,孙明见证了当初一片滩涂上成千上万只候鸟上下飞腾的景象,也目睹过去年湿地干涸时候鸟零落不成气候的凄凉。虽然只是普通“农户”,但他却在想如何在寻求经济发展的同时,也给鸟儿一个平衡的回报?
  今年入秋后,孙明的承租田迎来最早的一批候鸟。当时水稻都还没有收割,靠近野保站附近的稻田很快就成了野鸭觅食的好去处。整齐漂亮的稻田因为野鸭的入侵,不少地方七零八落,但孙明却并没有因此恼怒,似乎找到了一个最直接的答案。
  “就留一片地方,给它们当食堂。”孙明用心一划,近200亩稻田被留了出来。事实上,在东滩种植稻田难度颇大,成熟后的收获却很可观。一亩稻田可收获800斤左右,每斤稻谷市价约1.5元,近200亩稻田弃收,孙明的直接损失逾20万元。但他并不心疼。他甚至希望看到,因为这一片稻田的存在,野鸭能越来越多,最后都心满意足地飞离。
  事实上,孙明的行为无意间践行着“生态补偿”的内涵。野保志愿者们呼吁,政府能够完善生态补偿机制,以能在保护野生动物生存和保护养殖户利益之间取得平衡。

【附】

  近千野鸭蜗居南汇东滩,琵鹭岸上发愁:保水土坝何时再被“暗算”?(2013.10.19)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72986b600101gqud.html

  南汇东滩惊现赤翡翠、红胸姬鹟(2013.10)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72986b600101grzb.html
级别: 江湖儿女
只看该作者 19  发表于: 2013-10-24
人进鸟退的局面天天在上演,关注越多,担心越多。保护自然的力量还要强大些,再强大些,才可能压制住人类破坏的步伐。
级别: 论坛版主

只看该作者 20  发表于: 2013-12-03


    南汇东滩野生候鸟惨遭人为投毒——
    被毒死的“野味”还有人敢吃么?
    (2013.11.29《新闻晨报》张源)
http://newspaper.jfdaily.com/xwcb/html/2013-11/29/content_1121428.htm



  每年的这个时候,都是南汇东滩湿地迎接迁徙候鸟的高峰期。/晨报记者 殷立勤

  每年的这个时候,都是南汇东滩湿地迎接迁徙候鸟的高峰期。作为上海为数不多的观鸟圣地之一,南汇东滩的野生鸟类,在遭遇人类活动侵扰的同时,还时刻面临着鸟网、毒药的威胁。11月23日,浦东新区南汇东滩石皮泐野生动物观测点的工作人员,在附近的积水洼排摸时,找到了13只野生候鸟的尸体。在判断这些鸟类系非正常死亡后,野保工作人员对样本尸体进行了解剖,在尸体的内脏中发现农药残留颗粒。这已经不是第一次发生野生候鸟遭遇投毒的事件了,而这些被毒死的鸟类若被偷猎者回收,最终会流向那些敢违规售卖“野味”的餐厅,直至被吃进某些尝鲜的食客肚子里。
    13只野生候鸟遭投毒而死
  见到记者时,一身迷彩服的张永新刚刚才从附近的一个农场,收缴完违规捕鸟的粘网回到保护站。每年的11月份,几乎都是张永新等南汇东滩的野生动物保护工作者最为忙碌的时候,成千上万的各类候鸟不远千里而来,过境南汇东滩湿地。与人类相比,鸟类实在是渺小的可怜。随着南汇东滩围垦的展开,湿地变农田,加之部分滨海湿地被划为建筑用地,能够供鸟类栖息的湿地面积正不断缩小。即便如此,这些远道而来的候鸟,还要时刻面临着偷猎者的猎杀威胁。
  11月23日,萤火虫环保志愿者姜龙和其余6名志愿者,来到南汇东滩湿地,在观鸟的木栈道旁,开挖一个1.5见方、深约1米的土坑。随着围垦的加剧,野生候鸟们赖以生存的水洼面积正持续减少,姜龙等人希望通过人工方式挖些土坑,将降雨时的水量储存起来供鸟类栖息。正在这些志愿者忙碌时,远处林业站工作人员的举动引起他们的注意。几名保护站的工作人员,正不断从湿地与稻田交界处的洼地里,捡起一只只鸟类的尸体……
  “看到鸟类尸体,我们首先会用肉眼初步判断,看是不是病死的。”每天都在为保护野生鸟类忙碌着的张永新说,11月23日他们通过摸排,一共找到了13只野生鸟类的尸体,其中有11只是来沪过冬的候鸟绿翅鸭。"眼睛没有流血,嘴角也没有血迹,这些都不符合病死的特征,但一下子死这么多只有些不正常。“随后,工作人员在监测点对尸体样本进行了解刨。在一直绿翅鸭的内脏中,发现了残留的红色农药颗粒。”农药就是俗称的‘克百威’,有很强的杀虫能力。一包一般是250克左右,足够毒死20只以上的鸟。”
  看到这么多候鸟遭投毒致死,姜龙等人很是痛心。“解刨的时候我就在场,死掉的绿翅鸭胃里几乎看不到食物,就剩些沙粒和毒药。”在姜龙看来,南汇东滩的野生鸟类栖息地已经在急剧缩减,再加上偷猎者的毒害,他很担心这些候鸟能否熬过在上海的这个迁徙季。
    偷猎方式五花八门
  11月25日,记者来到刚刚发生候鸟遭遇投毒的南汇东滩石皮泐观测点。绿翅鸭,小白鹭,灰鹭等等栖息在此的鸟类,对于人类的到来异常敏感。记者时常在经过一片芦苇荡时,激起群鸟的分飞。正像环保志愿者姜龙所说,在石皮泐观测点的附近,不少原本的湿地滩涂已经变成了农田,或者被改造成养殖用的鱼虾塘。由于缺乏底栖生物,鱼虾塘尽管有水,却也不适合鸟类生活,大量的本地留鸟和过冬候鸟,都集中在一片5面积较小的水洼处。中午时分,记者还只是偶尔能听到芦苇荡中的几声鸟叫。到了傍晚鸟类活动的高峰期,成群的飞鸟在芦苇荡中此起彼伏,场面甚是壮观。
  正因为鸟类的密集,每年冬季,都是偷猎者们活动的高峰期。在石皮泐观测点,工作人员拿出收缴来的兽夹、粘网等作案工作向记者展示。对于偷猎者而言,较为常见的偷猎方式就是设网。“一般是两种网。一种叫翻网,提前在一个地方架好网,里面有水,还会放几只家鸭当‘媒鸭’。鸭子是群居动物,看到有‘媒鸭’在就会过去,有时一网就能抓几十只;另一种就是粘网,直接架在芦苇荡或者林子里,鸟飞的时候撞上去就下不来了。”
  采用投毒这种极为狠毒的偷猎方式,偷猎者是经过深思熟虑的。随着近年来野生动物保护力度的加大,采用传统的翻网、粘网等偷猎方式,很容易被野保人员发现,人赃并获。而采用投毒的方式,相对较为隐蔽,而且很难被抓个现行。“就算是抓到他们捡被毒死的鸟,他也不承认是自己投的毒;而如果看到他们在往地上撒农药,他们也说是为了杀虫,你也拿他没办法。”
  事实上,随着执法经验的积累,张永新等林保人员很清楚偷猎者投毒与正常播撒农药的区别。"他们投毒的地方,一定要选在半干不干的地方,农药不能洒在水里,但也不能离水太远。鸟类只有先吃了农药,再去喝水才会被毒死,所以投毒的地点很讲究。"张永新说,所幸目前发现并处理的投毒案例,大多都是直接抛洒农药,如果偷猎者采用拌食的方式投毒,后果不堪设想。
    取证难执法难困扰保护者
  “我们人手不多,几乎每天都在不断的四处巡视。鸟类的主要活动场所都是湿地芦苇荡或者林地,视线遮挡厉害,我们也没办法,只能靠肉眼仔细排查。”这次投毒事件发生后,石皮泐观测点的工作人员安排小组值了一夜班,希望能抓到投毒后来捡鸟尸的偷猎者,可是偷猎者并未出现。“这些人很会算时间,他们投毒的时间都选在下午,赶在黄昏时鸟类活动第一个高峰期,再等着清晨鸟类第二个活动高峰期过去,再择机去捡尸体。”
  对于张永新等保护人员而言,有时即便已经有人投毒偷猎,他们仅凭肉眼,也很难在大片的芦苇荡里看到被毒死的鸟尸。“说真的,有时我们真的不知道有鸟被毒死了,视线遮挡太厉害。”而对于架网、摆放兽夹等偷猎方式,林保人员也只能靠不断的巡视排查来打击。
  大部分被偷猎的鸟类,最终都会沦为一些餐馆的野味供食客品尝。对于偷猎的终端,林业保护人员却不能随便去进行执法。“涉及到农贸市场、餐馆等营业场所,我们一定要有工商部门配合才能执法查处。”除此之外,南汇东滩目前可用的监控摄像头几乎没有,要依靠监控打击偷猎行为的方法也行不通。“没办法取证,即便发现有人专门大量的捡被毒死的鸟尸,我们也不能认定对方就是投毒者。”
    农户留200亩稻田不收割专供候鸟过冬
  根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》,非法狩猎20只以上野生动物可以立案,非法狩猎50只以上野生动物为重大案件,非法狩猎100只以上野生动物为特大案件。即便法律有明文规定,但偷猎行为仍是屡禁不止。当下有一句很流行的口号“没有买卖就没有杀害”,对于保护来沪的野生候鸟而言,这句话非常适用。“按照现在的价格,一只绿翅鸭卖给餐馆的价格大概在60元左右。”张永新说,偷猎者敢于以身试法,原因就在于利益诱人。在南汇东滩,单绿翅鸭这一种候鸟的种群数量高峰期就有2万只以上,最近这些天也稳定在1万只左右。如此庞大的种群数量,加上非常集中的活动区域,对于偷猎者而言是十分诱人的存在。
  环保志愿者姜龙说,被偷猎的野生鸟类,大多会被转卖至相熟的餐馆老板,或者在农贸市场内进行销售。“现在的餐厅都不会挂‘野味’的牌子,菜单上也不会写,但是有熟客去,还是会偷偷的售卖。”姜龙说,那些进入农贸市场交易的野鸟,因为数量较少,交易的极具偶然性,查处难度极大。“保护动物是个长远的事,光靠打击不行,还是要多宣传教育。”张永新告诉记者,随着近年来南汇东滩加大保护野生鸟类的宣传力度,当地的诸多农户和养殖户,对他们的工作都十分支持。离石皮泐观测点不远处,一位叫沈大明的农户,专门留了一片200亩的稻田不进行收割,专门给来南汇东滩过冬的候鸟提供食物。约20万元的经济损失,能让候鸟过个不挨饿的冬天,沈大明自己觉得很值。



    迁徙驿站,原来你已成了炼狱
    ——鸟类迁徙季,候鸟在南汇、崇明等地遭遇捕杀和饥荒
    (2013.11.27《青年报》瞿艳花)
http://app.why.com.cn/epaper/qnb/html/2013-11/27/content_179091.htm?div=0



  野保部门在野外发现的候鸟尸体,死状惨不忍睹。 通讯员 姜龙 摄

  正值候鸟迁徙季,成千上万的候鸟陆续登陆申城。然而随着鸟类数量的增多,偷盗野鸟的现象也时有发生。据市野保部门统计,今年1月至今,执法人员已拆除鸟网上千张。
  为保护野鸟安全越冬,崇明东滩鸟类保护区新修订的《上海市崇明东滩鸟类自然保护区管理处行政违法案件举报奖励办法》也于近日开始实施,举报奖励金额由原来最高800元提高到1500元。
    生态破坏,偷猎横行,鸟类遭殃
  近日11月以来,不少水鸟在崇明横沙东滩栖息越冬。但有不法分子为谋利益,在滩涂上设置迷网捕杀鸟类。近日,横沙林业站会同边防、海塘,对非法张网捕鸟行为进行打击取缔,共收缴捕鸟网具50余张,合计350多米;在10月底,护鸟志愿者在崇明陈家镇,仅一天之内就拆除捕鸟网73张,总长度接近千米。3只斑鸫、1只鸲姬鹟,还有1只国家二级保护动物东方角鸮,幸运地得到了解救,而更多鸟儿却死于丝网绕颈之间。
  而上周在南汇东滩的见闻更是让护鸟志愿者愤怒不已。11月23日,志愿者在南汇东滩石皮泐野保监测点看到3位林业站工作人员正在洼地边低头巡视,不时弯腰捡起一些东西。
  “他们带回了13只捡到的死鸟,其中11只是绿翅鸭。”志愿者姜龙说。工作人员现场剖检了一只死亡的绿翅鸭,在鸟胃中发现了红色的农药颗粒残留,初步判断是中毒死亡的。更让他们担忧的是,不论是在鸭的食道还是在胃里,除了沙粒和食物,都没有看到明显的食物团,可见瘦弱的候鸟在南汇东滩并没能找到合适的觅食场。
  据了解,由于南汇东滩周边湿地被开垦破坏,河水干涸失去底栖生物,三千只以上的野鸭被困在这片几近干涸的洼地边,不论是食物的极度匮乏,还是偷猎者的毒杀,它们都处境堪忧。
  为了让它们能熬过这个迁徙季,7位志愿者经过几个小时的努力,在木栈道旁的裸露沙地上挖出了一个约1.5米见方,0.9米深的土坑。“希望未来的降水能在里面积聚一些,为湿地野生生物提供一小洼容身之处创造一点点条件。”姜龙说。
    野保部门:1月至今拆鸟网千余张
  随着大批越冬鸟类的抵达,崇明东滩鸟类保护区管理处于11月1日起启动了越冬鸟类保护专项行动——“夜鹰”行动。担负此次行动中最为重要任务的“东滩三号”与“关键物种站”值守船也于近日相继抵达保护区核心区的相关区域内。10名值守人员将于整个冬季,在鸟类活动重点时段和重点区域开展值守,为越冬鸟类保驾护航。
  同时,从11月1日起,新修订的《上海市崇明东滩鸟类自然保护区管理处行政违法案件举报奖励办法》开始实施,举报奖励金额由原来最高800元提高到1500元,对实名举报人实行分级奖励制度。据了解,目前保护区还未接到举报案件。
  “冬季一向是鸟类猎捕的高峰期。”市野保站执法科工作人员告诉青年报记者,进入冬季以来,野保部门开展了鸟类专项整治行动,增派人手,在一些沿海滩涂和郊区林地增加了巡逻检查的频次。
  据了解,这些违法行为主要以张网捕鸟为主,今年1月至今,全市范围内共拆除鸟网1000多张。而这些张网者主要为外来务工人员和上了年纪的本地人为主。他们经常晚上张网,到第二天一大早就来收网,给执法带来一定难度;另一方面,尽管在一些重点区域,捕鸟20只以上可以入刑,但实际操作起来却困难重重。
  “我们还是希望市民加强鸟类保护意识,从自身做起,禁止乱捕乱猎行为。”工作人员呼吁。  

    崇明横沙拆除非法捕鸟网具
    (2013.11.26《天天新报》王红梅)
  当前正值候鸟迁徙季,数以万计的水鸟在本市栖息越冬。但不法分子为利益所驱,通过迷网、投毒等方式,捕杀鸟类。市绿化部门呼吁:保护生态环境,请勿捕杀鸟类。
  成千上万的水鸟正在崇明横沙东滩栖息越冬,但有不法分子为谋利益,在滩涂上设置迷网捕杀鸟类。崇明横沙林业站会同边防、海塘,对非法张网捕鸟行为进行打击取缔,共收缴捕鸟网具50余张,合计350多米。
  萤火虫环境保育志愿者小组的志愿者近日赴南汇东滩石皮泐野保监测点,遇野保工作人员正在附近的积水洼地收集死亡的绿翅鸭等十多只候鸟,经现场剖检,初步判断是被人投毒致死的。“由于周边湿地或被破坏,或人为干扰较大,三千只以上的野鸭被困在这片几近干涸的洼地边。”志愿者呼吁更多人士关注和保护南汇东滩湿地。

【相关记录】

  南汇东滩湿地“野鸭塘”的末日守望——它们还经得了多少次起落?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72986b600101hd5c.html
级别: 论坛版主

只看该作者 21  发表于: 2013-12-26


    东滩湿地迎来“老朋友”
    (2013.12.24《浦东时报》朱泉春)
http://www.pdtimes.com.cn/html/2013-12/24/content_1_3.htm



  昨天,南汇东滩湿地内成群的绿翅鸭在湿地觅食嬉戏。每年11月份开始,都是南汇东滩湿地迎接候鸟的高峰期,成千上万的各类候鸟不远千里而来,过境南汇东滩湿地。作为上海为数不多的观鸟圣地之一,浦东最东南的围垦滩涂,已然成为鸟类的天堂。据浦东新区南汇东滩石皮泐野生动物观测点的工作人员介绍,保护区附近野鸭数量较去年增长了一倍,达到了3万只。其它鸟类从种类和数量来看,和去年相比没有太大变化。  

【备注】
  南汇东滩目前是禁猎区,不是保护区。
级别: 江湖儿女
只看该作者 22  发表于: 2014-01-01
宣传对部分人起作用。而对数量也很庞大的人来说,只有采取实际措施才有效。例如,教化能某种程度上建立一个路不拾遗夜不闭户的局面,更多的是需要锁、人员。
如果能采取什么措施阻止破坏行为就好了。
稻花香里说丰年
级别: 江湖儿女
只看该作者 23  发表于: 2014-01-04
上海处于冲击平原地带。理论上说,陆地会随着大陆架逐渐向东延伸。
南汇东滩处于这样一个地理位置,如同陆地延展线一样,再结合规划安排来看,普通人可能会觉得野生鸟类的栖息地并没有怎么减少。打个比方。就象树干生长一样,木质结构不断增加。在留有一定的区域给野生生物之后,那么人类也可以在沧海桑田的地质变化中获益。
现在的破坏水坝的行为,肯定会减少湿地面积。但这种减少,相对于地质变化带来的影响,是可以忽略呢?还是严重挤压了野生鸟类的生存空间?
然而,即使目前形势还不那么糟糕,毕竟野生生物和人类活动区域重叠,仍然不是那么美妙的事。
稻花香里说丰年
级别: 论坛版主

只看该作者 24  发表于: 2014-01-06
我们现在最需要的,是要我们的孩子还能够继续到海边捡贝壳
    不为物质所累
    (节选自2013.09.06《光明日报》,作者:张炜)
  一位海外朋友说,有一次当地某个政客在拉选票时,不停地谈今后要怎样为当地搞来更多的钱。当地的一位老太太听着听着就插话说,我们不再需要这么多钱了,我们的钱已经足够花了,我们现在最需要的,是要我们的孩子还能够继续到海边捡贝壳。
  老太太的话让在场的人一愣,随即一片掌声。老太太的要求简单至极,而且这么具体:能够让孩子捡到贝壳。她的要求看起来极小,其实很大。因为海边的贝壳没有了,要解决这个问题看来不是个小问题。究竟是怎么将贝壳弄没了的,这可能是一个极复杂和极长的过程。这显然并非一日之过。所以老太太的要求看起来小,实际上大得不得了。
  海水污染到怎样的程度,又经历了怎样的阶段,老人没有谈太多。她只是要求捡到贝壳。类似的要求,有的地区还化为了行动。西方人说“牛奶不好,奶酪也不会好”,就是在说民众的普遍素质与管理者的素质,讲这二者之间的关系。
  所以我们平时也需要从讨论“牛奶”开始。可是我们现在很多的时候,仅仅放在讨论“奶酪”上,却忘了奶酪是从哪里来的了。当然,后一种讨论也是必需的、紧迫的。
  小资的生活理念很畅销,这可以理解,但应该对其作个分析和区别,特别是不能将它混同于简朴生活的理念。自然环境回到原来的、好的生态时期,对自然环境来说就是一种简朴。人文环境回到诚实和有信,对人文环境来说就是一种简朴。简朴就是真实无欺,就是极为符合人性的一种简单。简朴当然不会是简陋,不会是穷棒子精神。
  我们向西方学习,许多人向往资产阶级特别是小资产阶级的生活。因为大资产阶级学不了,台阶更高,所以先学学小资。将来有了条件,就肯定会学大资。欲望是没有止境的。现在不学小资,不是觉悟,而是财力所限。简朴生活不是在对比中被确定的,小资生活也并不能因为大资的对比而变成了简朴生活。简朴是一种生活质地,是精神也是状态,这与第三世界初来乍到的小资生活毫无关系。
  有人在商品经济中发了财,然后就卖力地推销一种生活方式,怎样抽雪茄,怎样吃巧克力、喝红酒,这方面的知识印成的图书一排排的。小资的欲望调动起来是很容易的,调动者完全不负责任。他们闭口不谈这样可以让人变得轻浮。要知道雪茄、巧克力之类不是土生的国货,把洋化生活等同于高贵的生活,这是什么心态和逻辑?
  有人引进欧美,特别是美国简朴生活的概念。我们觉得不是那么回事。讨论一下什么是简朴,简朴的必要性和可行性,简朴的理念,在这个时期十分必要。因为不同的理念会引导不同的生活。这些都得想透,不能人云亦云。关于整个欲望社会、消费社会,不妨什么都想一想。因为这是一个立体的问题。有人不断地举例,说一些欧美头面人物所谓的日常“简朴”,我却深深怀疑。
  谈简朴不是反对人类强烈的求知欲,不是反对科学,不是推广愚昧,不是清教徒,不是反对俗世。简朴正是回到真实的俗世,是不为物质所累。简朴会让人类社会生气勃勃,会保持和推进人类的文明成果,会让人类长存。不妨回头看看自己的历史,如春秋战国,如秦灭六国,最后灭亡了齐国。
  齐国的科技和物质在当时是最进步、最丰饶的,出土的车马文物何等华丽精巧。轿车上都铺着地毯,漂亮得不得了,到现在看也是极为舒适的,上面还有酒柜,有精美的酒具。在艺术上,像韶乐,令孔子听后三月不知肉味。但这样一个大富大贵的齐国,最终却被秦国灭亡。而同时期的秦国粗陋多了,他们只举着冷兵器从西部打过来了。
  齐国物质上极其发达,在当时是最不愿过简朴生活的一个国度,所谓的最繁荣、科技最进步、生产力最先进,但就是被最不发达、最粗蛮的秦国给灭亡了。物质和文明是伟大的创造物,但是它也能使一个民族很累很累。
  看来一个民族真是需要简朴的生活理念,要活得清爽一些。

    让发展的脚步等等灵魂
    ——不忘初心,方得始终。是时候想想怎样从非理性的发展状态中解脱出来,把发展的脚步放从容了。这才是改革的真正课题。
    (2013.08.28,2013年第18期《南风窗》李北方)
  上世纪90年代,当中国的经济增长进入快速通道时,经济学家们是欢欣鼓舞的。他们那时经常使用一个比喻来说明经济保持快速增长的好处:经济发展就像骑自行车,速度太慢容易摔倒,骑得快了才稳。与此同时,增长被描述为国家合法性的最重要来源。高增长逐渐成为无需质疑的道理,“保八”多年来是政府工作的第一要务,无论附带的代价是什么。
  “自行车论”许久没有听到有人提起了,也许是因为高增长的合理性没有进一步论证的必要了。但是,这是一个错误的比喻,错到了离谱的地步。以这个荒谬的比喻为切入点,也许可以开启对增长迷思的破解。
  自行车越快越稳,固然不错,但快速行进的自行车是可以保持匀速向前的。而经济增长率呢,指的是经济总量增长的加速度。增长率固定,经济总量随时间不是直线匀速上升,而是抛物线加速增长。
  如果把经济比作自行车,那么这台自行车是始终处在提速的状态中的。让我们改用汽车做比喻。比较汽车的性能,一个很重要的指标是“百公里加速”,即时速从零提到100公里所需的时间,耗时越短,表示车的性能越好。可是,多好的汽车在时速提到一定的水平之后—无论是120公里还是180公里—都要进入匀速行驶的状态。能够想象一辆汽车一直保持加速,疯狂地不知冲向何方吗?
  可是经济这部“汽车”正是这样的疯狂!当学界和产业界担忧中国经济放缓是否会引发危机的时候,只是因为GDP增速可能会降到7%—可这不是经济发展速度的下降,仅仅是加速度的下降。当人们谈论全球范围内的经济不景气、停滞、萧条的时候,也并不是说经济真的停滞了,事实上,不但生产没有停滞,就连增长也在持续,这些说法的意思仅仅是经济增长的加速度还不够大。
  每个经济体的增长都有一个起步期,比如1949年刚刚获得大体和平的中国,二战后百废待兴的德国和日本。每个经济体都面临不同的状况,也都采取了各不相同的发展模式。在经济建设的起步期,无疑是需要加速度的,而且越快越好,如同汽车起步期一样。不同的发展模式在这个时期的表现是可以比较优劣的,正如比较汽车的加速性能。当经济发展到一定的程度,如工业体系和基础设施的建设基本完成、人民生活的基本需求得到满足的时候,经济增长的加速期便应该结束,进入匀速发展的状态了,且要随着实际情况的变化进行速度的调整,好比开车时根据路况交替使用油门和刹车。
  现实并非如此。经济就像一部失控的汽车,一路加速狂奔下去,而且必须这样狂奔下去。只要不能保持足够的加速度(不是速度!),经济就无法“平稳运行”;在人口规模没有爆炸性增长,也没有战争造成的大规模破坏的情况内,经济仍然必须保持加速增长,否则就会陷入危机;经过几代人的辛苦努力,在生产能力总体上已经能够保证全体人民过上富足的生活的条件下,马克思所畅想的人的自由发展不但没有随着经济发展而出现,普通人反而活得越来越辛苦……这真的很疯狂,不是吗?
  这样的讨论在很多人看来会显得陌生,因为它与人们已经习以为常的资本主义发展模式之间存在着一条巨大的鸿沟—它将满足人的合理需要设定为发展的目的。对增长的加速度如毒瘾般依赖的资本主义则不同,资本主义首先要满足的是资本无休止累积的本能。经济的增长时刻产生着资本剩余,新生的资本需要投资空间,并在一定的时间之后实现资本的进一步增值,更大的投资空间就需要被寻找出来、创造出来。
资本累积的逻辑占据了绝对的中心位置,便造就了经济发展的疯狂。只有“滚雪球”式的发展,才能消化资本剩余;为了消化资本剩余,“雪球”就必须加速地滚大。它让一切发展为了人的宣告沦为虚伪的矫饰。
  高速的发展持续挤占着进一步发展的空间,加上能够造成大规模破坏的战争在核威慑下少有发生,这就逼迫着发展更加依赖“劫掠式累积”的模式:一切可以被私有化的都要被私有化,人的基本权利也要被市场化。总之,一切为了发展服务。
  这样的发展造成的是阶级的再分化,富人穷奢极欲,穷人背负“三座大山”举步维艰。如此,社会怎能不断裂,怎能不 “变狠”?这样的发展又怎么能具备可持续性,怎么能长久地“平稳运行”?
  资本由于持续面临增值压力,注定是短视的。但政府的职责是为全体人民谋福祉,资本可以作为实现这个目标的工具,如果乾坤颠倒,政府把自己变成了资本累积的工具,那就太糟糕了。每个独立思考的个人也要认识到,一个个理性个体的行为是怎样汇集成整体的非理性的,并将思考方式从资本的逻辑里解放出来,发出真正的心声。非如此,无以拯救社会的溃败。
  不忘初心,方得始终。是时候想想怎样从非理性的发展状态中解脱出来,把发展的脚步放从容了。这才是改革的真正课题。

    关于中国环境问题和生态文明建设的新思考
    (2013.10,总第288期《探索与争鸣》洪大用)【摘要】
  当前中国环境状况客观监测与公众主观感受之间的不一致,提醒我们思考中国环境问题的新趋向:比如中国高速发展所造成的环境问题复合效应日趋明显,环境压力在区域间转移诱发了新问题,环境衰退逼近环境容量的极限产生的社会焦虑激发着更加强烈的环境维权;以及环境问题的国际背景,比如发达国家凭借其先发优势建立的不平等政治经济格局及其在全球环保责任、环保观念上的缺位。生态文明建设的实质是通过社会建设促进生态建设,区域性率先推进生态文明建设是有可能的。这要求我们审视和重建对自然价值的认识,实现发展成果由全体社会成员共享,重视组织化的、理性的公众参与,促进生态文明建设之损益分配的公平性。

【关键词】

  环境问题  生态文明建设  全球视野  社会建设  公平性

【作者】

  洪大用,中国人民大学社会学系教授、博士生导师、中国人民大学环境社会学研究所所长。(100827)

【正文】

  中共十七大报告将“建设生态文明”作为中国实现全面小康社会奋斗目标的新要求之一,并明确提出到2020年要基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式。2012年召开的中共十八大进一步提出要更加自觉地贯彻落实科学发展观,把生态文明建设放在突出地位,融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程,努力建设美丽中国,实现中华民族可持续发展。生态文明的提出和建设实践,直接针对中国日趋严峻的环境状况,必将进一步丰富中国特色社会主义建设的内涵,引领中国发展的新维度、新方向和新境界。
    关注中国环境问题的新趋向
  改革开放以来,中国快速的工业化、城市化进程伴随着严重的环境破坏。同时,中国政府(特别是中央政府)重视环境保护,加强环境立法,充实环保机构,逐步加大环境保护投入,致力于改善环境质量。新世纪以来,有关数据表明中国经济增长与环境状况之间呈现出一定意义上的走向双赢的趋势。在经济增长方面,以国内生产总值(GDP)来衡量的经济规模不断扩大,年均增长继续保持较高速度;与此同时,中国统计年鉴数据显示,从2007年到2011年,中国环境污染治理投资总额逐年递增,累计达到25649.9亿元。[1]中国政府在2011年发布的《中国环境状况公报》中指出:与2005年相比,2010年全国化学需氧量排放量和二氧化硫排放量分别下降12.45%和14.29%,两项主要污染物均超额完成了“十一五”的总量减排目标。[2 ]2012年的公报继续显示:全国环境质量总体保持平稳。全国化学需氧量排放量和二氧化硫排放量分别比上年减少3.05%和4.52%。[3]
  然而,当我们浏览各种媒体的环境报道时,发现“环境形势严峻依旧”、“水环境质量不容乐观”、“水污染触目惊心”、“雾霾指数频频爆表”、“癌症村频现”、“垃圾围城”之类的标题新闻频繁出现。笔者在2010年参与设计的“中国综合社会调查”(以下简称CGSS)①数据表明:在全国城乡随机抽样的3716名受访者中,70%的人认为中国面临的环境问题“非常严重”和“比较严重”,认为根本不严重和不太严重的只占12%,另有18%的被访者认为“既严重也不严重”。由此可以说,媒体和公众对于环境状况的主观感知和反应,与政府公报的客观环境状况之间存在一定的差距和不一致。为什么会这样?笔者认为,主要是因为中国环境问题出现了一些值得关注的新趋向。
  第一,由于中国所处的发展阶段和在很大程度上继续沿用的发展模式,使得中国发展所造成的环境压力依然很大。大体上,中国目前仍然处在工业化、城市化的中期阶段,城市建设不断扩张,制造业还在发展,钢铁、水泥、电力等能源原材料工业所占比重仍然较大,这种情形意味着难以避免较大的能源资源消耗和环境污染排放。同时,中国政府动员型的、高速度的、高投入的、没有充分考虑环境成本的发展模式还在延续。全国各地之间依然存在着激烈的GDP竞争,工业化遍地开花,环境污染也随之全面扩散,影响人群更加广泛,社会关注自然更为强烈。
  第二,中国高速发展所造成的环境问题复合效应日趋明显,环境治理难度加大。由于所谓后发优势的影响,后发国家的工业化进程在时间上被高度压缩。英国、美国完成工业化分别花了200年、135年,而日本、韩国仅分别花费65年、33年。在中国,加上我们特定发展模式的作用,长期保持了很高的发展速度。在快速的大规模的工业化过程中,各种环境问题集中爆发,交互叠加。可以说,从天空到地上、从地上到地下、从陆地到海洋、从国内到国外,都有我们发展所“制造”的环境问题。这样一种形势显然比发达国家分阶段出现的各种环境问题要严峻得多,使得我们在环境空间上的回旋余地非常有限,导致我们应对环境问题的意识准备、知识储备、能力建设和资源分配等存在巨大不足,难以有效治理环境问题。
  第三,由于中国城乡之间、区域之间发展不平衡,在客观上创造了环境压力在区域间转移的可能,并且诱发了新问题。从全国总量来看,一些环境污染数据呈现某种下降趋势,似乎表明环境治理已经取得效果。但是,如果从数据结构上看,按照《中国统计年鉴》(2011)发布的数据,从2002年到2010年,全国二氧化硫排放量先增后降,在2006年达到2588.8万吨后呈稳定下降趋势。但从各地区看,北京2002年是19.2万吨,2010年降到11.5万吨;而同期内蒙古则从73.1万吨增加到139.4万吨。[4]其他指标如工业废水排放达标率、工业烟尘排放达标率、工业氮氧化物排放达标率、工业固体废物综合利用率等,位居前列的也主要是东部发达省市。[5]中国的环境治理呈现出比较明显的重城市、轻农村倾向,城市污染向农村转移有加速趋势。换言之,虽然整体上的环境压力数据可能确实下降,但是环境压力的地区分布和影响人群却更加广泛,越来越多的地区遭受环境破坏,越来越多的居民直接感知到环境质量下降。
  第四,由于中国资源环境天然条件并不是很好,加上日积月累的环境破坏,环境衰退正在逼近环境容量的极限,由此产生的社会焦虑等正在显现,直接影响着人们对环境问题的认知和判断。总体上讲,资源紧缺、环境空间有限是我国的基本国情。我国人均耕地、淡水、森林仅占世界平均水平的32%、27.4%和12.8%,[6 ]矿产资源人均占有量只有世界平均水平的1/2,煤炭、石油和天然气的人均占有量仅为世界平均水平的67%、5.4%和7.5%,[7 ]而单位产出的能源资源消耗水平则明显高于世界平均水平。同时,由于环境系统自身的运行极其复杂,长期累积的复合性的环境破坏以及环境治理的长期欠账,使得一些地区的环境状况在短期内难以修复,甚至不可逆转,中国生态环境形势比较严峻。
  第五,中国发展过程中长期累积的各种环境问题,对公众生命财产的直接威胁正在显现,由此激发了更加强烈的环境维权。环境状况由改变到真正变坏是一个相对长期的过程,其所产生的负面影响也是逐步累积的,初始阶段往往不易被发现。越来越多的数据开始证实,随着环境污染的加剧,居民罹患各种恶性肿瘤的风险也越高。一些地方频繁出现的癌症村(例如,淮河流域的沈丘县1年癌症死亡2000人),就是水源遭受长期污染的一种结果。近期由中国疾控中心专家团队研制的《淮河流域水环境与消化道肿瘤死亡图集》,也证明了这一点。[8]与此同时,工农业生产设施陈旧、管理不善、问题累积,导致环境突发事件数量和造成的直接损失日益增多。“全国环境统计公报”数据[9 ]显示:2005~2010年的6年间,全国统计突发环境事件4022次,年均670次,造成直接经济损失(不包括2005年松花江污染事故损失)累计达到90799万元。
  第六,随着环境问题及其治理的日益复杂化,中国环境治理的制度和体制存在着相对失灵的现象。应该说,中国政府注重推动环境法制建设,目前已经形成了以《中华人民共和国宪法》为基础,以《中华人民共和国环境保护法》为主体,以环境保护专门法及与环境保护相关的资源法、环境保护行政法规、环境保护行政规章、环境保护地方性法规为主要内容的环境法律体系。同时,中国也已建立国家和地方环境保护的标准体系。但是,在社会转型时期,受到各种复杂因素的影响,相关制度的虚置和扭曲执行还比较普遍。很多组织和个人的环境破坏行为得不到有效制止和惩处,有法不依、执法不严。考虑到环境治理的关联性、整体性和复杂性,迫切需要更加适切、更加有效的针对中央与地方、地方与地方、部门与部门、政府与公众、政府与企业、政府与市场等方面的体制性安排。这些方面的体制创新还很有限,环境保护难以形成有效的分工协作,地方主义、部门主义长期成为环境保护的大敌。
  第七,当前中国环境问题的新趋向还表现为公众环境意识进一步觉醒。在环境信息日益公开并且传播更加便捷的条件下,在日益严峻的环境形势的激发下,随着生活水平的日益提升,公众越来越关注生活质量:原来迫于生计被忽视的或者勉强承受的一些环境问题,现在已经不能容忍;原来没有关心的环境问题,现在也越来越关心。最近一两年里,城市居民对于PM2.5问题的高度关注就是一个例证,这种关注甚至驱动政府修订空气质量监测标准。CGSS数据表明:在全国城乡随机抽样的3716名受访者中,65.7%的受访者表示对环境问题“非常关心”和“比较关心”,表示“完全不关心”的只占3.1%;另有10.6%的人表示“比较不关心”,19.2%的人表示“说不上关心不关心”,1.4%的人表示无法选择。应该说,一个社会中越来越多的人关心环境问题,表明环境保护工作有了更好的社会基础。但是,这种情形也表明,环境问题越来越具有社会性和政治性。
  中国环境问题的新趋向,提醒我们对于环境问题的理解不能仅仅局限于关注客观的环境状况。事实上,环境状况的社会影响、公众对于环境状况的反应和主张、社会对于环境状况的应对措施和能力,都应构成环境问题的重要内涵。解决环境问题的直接目标是改善客观环境状况,但是深入分析环境衰退的社会影响、认真回应公众的环境诉求、促进环境友好的社会变革等,同样是在解决环境问题。如果忽视环境问题的社会原因和社会影响,忽视环境问题的社会属性和政治属性,仍然以单纯的技术观点和对象化的态度看待环境问题,那么不仅无助于达到改善环境状况的直接目标,而且可能引发新的社会政治问题。
    环境问题分析的全球视野
  正确认识和把握中国环境问题,除了分析中国国内的影响因素之外,还应在全球工业化进程、国际社会不平等和全球环境变化等大背景下看待中国的环境问题,谋求对环境问题之社会本质更深刻的认识,以有效应对国际社会的舆论和更好推动中国的环境治理。
  从国内因素看,我们的人口状况、技术状况、资源环境禀赋、所处的发展阶段和所采用的发展模式、组织制度和体制安排,以及某种程度上的价值偏差等,都是导致环境破坏和衰退的重要原因。但是,当今世界是密切联系在一起的,一个国家的环境状况并不是仅仅由其国内因素所独立决定的。我们应该充分认识到:中国环境问题是世界工业化进程以来环境问题的新发展,与发达国家密切相关。或者说,发达国家自身的环境改善并不直接意味着其在根本上改善了全球环境;甚至,发达国家迄今为止也还没有为全球环境改善创造更好的条件。在此情况下,一些发达国家对发展中国家环境恶化的袖手旁观、蓄意指责甚至别有用心,既非合理,亦非道德。
  其一,地球有限的环境容量被发达国家优先挤占了,而且他们现在还消耗着大量的地球资源和能源,排放着大量的废弃物,应对全球环境恶化负有历史主要责任。以全球温室气体排放为例,从工业革命到1950年,发达国家的排放量占全球累计排放量的95%;从1950年到2000年,发达国家排放量还占全球的77%。就中国而言,虽然当下每年的总排放量很高,但是从1904年到2004年的100年间,其累计排放仅占全球的8%。其中,相当比例的排放还是为了生产供发达国家消费的产品,大约占中国排放总量的14.5%~24%左右。[10]在能源资源消耗方面,发达国家同样占有与其人口规模严重不成比例的份额。包括中国在内的发展中国家实现其生存权、发展权,具有无可争辩的正当性,却只能在被高度压缩的环境空间中进行,必然遭遇严重、局促的环境问题。
  其二,发达国家的“后工业化”在很大程度上是以发展中国家的工业化为前提的,发展中国家快速工业化进程中的环境衰退在一定意义上“支撑”着发达国家的环境改善。美国等发达国家在20世纪60年代后进入所谓后工业社会,其产业结构中第二产业份额下降,第三产业份额逐步占据主导地位,城市化水平高,国内环境质量也逐步改善,同时依然保持着较高的经济发展水平,居民生活富裕程度不断提高。其中的“奥秘”在哪里?就在于经济全球化和全球产业分工。发达国家在制造发展中国家的发展需求(当然,其中也包含发展中国家的自主愿望)的同时,以援助发展和共同开发等名义,将大量易于造成环境破坏的制造业转移到发展中国家,在推动发展中国家的工业化和全球新兴工业基地形成的同时,也加剧了发展中国家的环境衰退。而其自身则通过研发、设计、品牌以及管理组织等环节保持着对发展中经济体的控制,并消费着发展中国家加工制造出来的廉价商品和服务。中美关系就是发达国家与发展中国家关系的一个缩影。与美国的后工业化相比,中国仍然处在工业化的中期阶段,钢铁、煤炭、水泥、化肥、棉布、电冰箱、电视机、自行车、钟表以及电话通讯中转设备等的产量都位居世界前列,大量产品经由出口供发达国家消费,大部分的产品附加值也为发达国家所攫取。有数据表明,中国出口占GDP的比重以及对世界出口增长的贡献率都接近40%。[11]整体上,越富裕、人均收入越高的国家,其出口占GDP的比重反而越低。这表明,中国作为世界工厂,正利用自身有限的资源和环境空间,承受着日益严重的环境压力,支撑着全球经济,特别是支撑着发达国家的“后工业化”和“环境改善”。
  其三,发达国家凭借其先发优势建立了不平等的政治经济格局,由此攫取并且依然在攫取世界发展的大部分成果,扩大世界各国的发展差距,削弱全球环境保护的共识。全球发展的不平衡是世界环境保护的大敌,也是各国各地内部环境保护的大敌之一。20世纪90年代以来,发展中国家和地区的经济增长速度明显快于发达国家,东亚、拉美一些发展中国家和地区正在崛起并影响着世界经济格局,这种趋势无疑具有重要的历史意义。但是迄今为止,它既没有改变发达国家与发展中国家贫富差距持续扩大的事实,也没有改变发展中国家和地区之间及其内部贫富差距持续扩大的事实。根据《2003年世界发展报告》,当时世界上最富裕国家的平均收入是最贫穷的20个国家的37倍,[12]全球性的贫困现象不仅未得到遏制,而且呈日益加剧之势。从人口数量分布来看,北美、欧洲及亚太地区高收入国家的人口相对较少,却拥有世界财富的90%。[13]全球前200名富翁均在西方国家,其财富超过发展中国家24亿人口的总财富。而在140多个发展中国家中,有80多个不发达国家的国民收入在减少。全球有近2/3的国家在经济全球化进程中处于不利地位,其中有60多个不发达国家被排斥在经济全球化之外。[14]这样一种趋势的持续,不可能为解决环境问题创造良好的国际条件,也不利于发展中国家内部推进环境保护工作。
  其四,发达国家在利用技术、资金优势帮助发展中国家改善环境状况方面没有履行应尽的责任。发达国家在其发展进程中占用了过多的资源与环境空间,享受着发展中国家用其自身环境恶化换来的商品、服务和财富,本应承担更多的责任,自觉帮助发展中国家解决环境问题,为全球合作创造适宜的条件,共同推动全球环境保护。然而事实并非如此,发达国家总是逃避责任,希望保持其在经济技术方面的优势地位,常常让包括中国在内的广大发展中国家失望。CGSS数据和同年进行的国际社会调查项目(ISSP)数据表明,80.0%的中国公众同意“在保护环境方面,富国应该比穷国做出更多努力”这一说法,对富裕国家有很高的期待;但是,高收入国家公众中只有36.1%同意这一说法,两者之间有着显著的反差。在应对环境衰退方面,发展中国家急需技术创新和资金投入。在中国,尽管技术创新在资源能源节约和环境保护方面已经发挥了越来越重要的作用,但中国的工业技术水平整体落后于发达国家。例如,在电力、交通、建筑、钢铁、水泥与石油化工六大部门,降低碳排放需要60多种关键的专门技术和通用技术的支撑,对于其中的42种关键技术,中国目前并不能掌握。[15]而发达国家总是找出各种理由拒绝推广先进技术,实际上是想凭借新技术巩固其在世界体系中的支配地位。这种思维逻辑与携手发展中国家共同保护全球环境的逻辑是相悖的,也在加剧着发展中国家的环境恶化,而这种恶化最终必将威胁全球各国。
  其五,发达国家在助推消费主义、传播不良价值观和生活方式方面负有重要责任,这是发展中国家环境恶化的一个重要原因,对全球环境保护也非常不利。很多西方学者的研究表明,以基督教教义为核心的西方文化过分强调人类对自然的支配和控制,制造了人与自然的对立。而现代西方资本主义的崛起,强调服务于资本利益的大量生产、大量消费和过度开发,催生了消费主义思潮,加剧了人与自然的对立,直接制造了现代环境危机。然而,西方国家不仅没有充分反思其文化中的局限,而且凭借其强大的经济、技术和军事力量,在全球范围内通过多种方式大力推广其价值观念和生活方式,造成发展中国家的价值混乱和种种流弊,由此加剧了发展中国家人与自然的紧张和对立,并在一定意义上实现了西方国家的环境危机转移。分析包括中国在内的发展中国家的环境问题,必须注意到西方文化扩散的负面影响,深入反思和批判其所建构的人类“进步”方向与标准,例如对自然的征服和控制、对物质财富的掠夺和占有、对个人主义的张扬和追求、对自由市场的鼓吹和遵循等,祛除其“现代”的伪装,揭示其“西方”的本质;同时,要致力于发现自身文明的积极价值,重建新的文明形态,推动文明转型。如此,才有可能促进人的全面发展和人与自然和谐相处。
    全面理解生态文明的科学内涵
  环境问题背景下的生态文明建设,是我们反思日趋严重的生态环境危机而作出的自主的、合理的选择。它汲取了人类文明的优秀成果,总结了中外工业化、城市化进程的经验和教训,着眼于人类未来的可持续福利,代表了人类文明的发展方向。加强生态建设,改善环境状况,是生态文明建设的重要内涵;但是,生态文明并不只是生态建设。
  第一,生态文明建设内在地包括生态建设与社会建设两大方面,其实质是通过社会建设促进生态建设。马克思曾经指出:“人们在生产中不仅仅影响自然界,而且也互相影响。他们只有以一定的方式共同活动和互相交换其活动,才能进行生产。为了进行生产,人们相互之间便发生一定的联系和关系;只有在这些社会联系和社会关系的范围内,才会有他们对自然界的影响。”[16 ]马克思还指出:“社会化的人,联合起来的生产者,将合理地调节他们和自然之间的物质变换,把它置于他们的共同控制之下,而不让它作为一种盲目的力量来统治自己;靠消耗最小的力量,在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下来进行这种物质变换。”[17 ]这里明确表明了两层意思:一是必须透过社会关系来看待人与自然的关系,二是只有人类社会自身的改变才能缓和人与自然之间的对立。如果把生态文明建设只是理解为缓解环境危机、促进生态恢复,而不是对社会自身加以反思和变革,就是肤浅的、片面的理解,必然导致舍本逐末、急功近利的行为。生态文明涉及生产方式和生活方式的根本性变革,其实质就是要建设以资源环境承载力为基础、以自然规律为准则、以可持续发展为目标的资源节约型、环境友好型社会。[18 ]这样一种社会的建设包括价值、组织、制度和技术等各个领域、各个层面的变革,是一项整体性的有规划的社会重建过程。
  第二,生态文明建设是对生态中心主义与人类中心主义的双重超越。生态中心主义过分关注人类对生态环境的破坏作用,否认人类发展的合理性,强调人类必须停止改造自然的活动,实行零增长。持极端观点者甚至认为,应当在生物链中去掉人类,以维持生态自身的完整性。这样一种观点把人看成是邪恶的,忽视人的创造性,实际上也就否认了生态文明作为一种人类创造的文明形态的可能性。人类中心主义则过分关注人类自身的特殊性,关注人类自身需求满足和发展的正当性,强调人类对自然的开发利用。持极端立场者甚至将自然看作是完全服务于人类的,并相信一切照旧的生活是可持续的,人类的特殊性使得人类终将化解生态危机。生态文明建设则是一方面强调尊重自然、顺应自然、保护自然;另一方面强调人类认识自然、利用自然、改造自然的合理性,在正确认识并利用人类社会自身和自然界运行的客观规律的基础上,通过约束人类自身的行为和调整人类社会的社会关系,促进人与自然的和谐共存共生,由此也就在观念上实现了对生态中心主义与人类中心主义的双重超越。
  第三,生态文明建设体现了以人为本,实际上强调了发展的目的应当是促进人的全面发展。以人为本是与以神为本、以物为本相对的。以神为本强调神性高于人性,神权高于人权,人对神的崇敬与服从。以物为本则是见物不见人,或者将人异化为物,以是否占有物质财富以及占有物质财富的多少来衡量人们成功与否和价值几何。文艺复兴和工业革命以来,在对宗教的批判和对科学的倡导中,人的价值得以发现,人性和人权受到重视与强调。但是,人的发现只是昙花一现,在接下来不断强化的资本和不断扩张的市场的作用下,“人”逃出了“神”的魔掌,又落入了“物”的陷阱。所谓发展,被简单地等同于物质财富的增长,生产越多,消费越多,就被认为越是现代、越是进步;所谓成功,也被定义为对物质财富的占有,占有越多,消费越多,就被认为越是幸福。毫无疑问,由此必然导致人类对于自然的无限索取,必然导致生态危机,必然导致对于人之独立、尊严和价值的漠视,最终必将毁灭人类赖以生存的自然基础以及人类社会自身。生态文明建设则具有明确的现实针对性,是在我国生产力获得相当发展的基础上,为了进一步明确发展的目的、缓和人与自然之间的对立而提出的新的文明追求,是对人的再次发现和对人自身价值的再次强调。生态文明并不否定人的基本生活需要和人类社会合理的发展需求,但是它重申发展是为了促进人的全面发展和内涵提升。生态文明在保障人类基本生活需求得到满足的基础上,更加强调人格的独立、精神世界的丰富、合作共存的意识、对家人的热爱、对社区的归属、对友谊的珍视和对自然的亲和。
  第四,生态文明建设应重视文明对话,并继承和发扬此前各种文明的合理因素。简单地将生态文明看作是对以前文明形态的否定和超越,是不对的。事实上,任何文明都有其自然基础。每一种文明都包含着与自然界交往的价值取向、知识体系、制度安排和生产生活实践。在每种文明发展的一定阶段,都会遭遇一定形式的生态环境问题。比如,原始时代的采集渔猎文明,会碰到采集渔猎对象减少的问题;农业时代的农耕文明会碰到地力下降和耕地不足的问题;工业时代的制造文明会碰到资源不足和生态破坏问题。但是,由于人类的能动性和创造性,每一种文明实际上都发展出了一定程度的缓和其所遭遇的生态环境问题的知识、技术和制度安排,例如迁移、轮牧、休耕和清洁生产,等等。所以,建设生态文明并不是要制造文明对立,强调与此前的文明形态彻底决裂。它在充分、彻底地否定此前文明特别是工业文明之基本取向的同时,实际上还应继承、发扬此前文明中所积累的有利于促进人与自然和谐的各种要素,这些要素是生态文明建设中技术创新、组织创新和制度创新的重要基础。事实上,即使是被批评较多的工业文明,它在促进生产力发展、改善人民生活基础、促进人权保障、提供生态文明建设的物质基础等方面,也具有重要价值。不仅如此,工业文明也有各种更加具体的形态,其中发达的工业文明已经积累了比较丰富的生态化经验,更是值得汲取。
  第五,生态文明建设是一个不断趋近的历史过程。在一定意义上,生态文明建设有方向标,却无时间表,是一个持续地寻求人与自然和谐相处的社会进程。首先,人类社会与自然界之间没有一劳永逸的和谐状态。人类文明发展的不同阶段有着与自然不同类型的关系,而由于人类社会自身和自然界内部的运动变化,这种不同类型的关系有着从和谐到不和谐再到新的和谐的过程。即使是工业社会,它在开始乃至发展的相当长一段时间里,也没有被意识到与自然之间有着严重的、本体性的对立。在对工业社会扬弃基础上建设新的文明形态,这种文明形态所能达到的人与自然的和谐也只能是相对的。其次,人类对自然规律、社会规律的认识是一个不断递进的过程。迄今为止,虽然我们对于自然与社会有了比以前时代多得多的认识,但是相对于未知世界而言,我们所取得的认识还是非常有限、非常肤浅的。再次,人类从认识到实践是一个复杂的社会过程。由于社会自身的复杂性,形成共识本身就相当艰难,而由共识转化为一致性的持续行动,则更是难上加难,需要顽强的意志和持续的努力。回到当今世界现实,要建成持续性的生态文明,必须有世界各国的高度共识和有效合作。在全球自然和社会联系达到前所未有之密切程度的当今世界,生态文明注定是一种全球性的文明形态。换句话说,仅靠一个国家或少数国家的努力,是不可能建成持续性的生态文明的,任何一个地区游离于生态文明建设进程之外,都可能对生态文明构成巨大威胁。
  第六,区域性率先推进生态文明建设是可能的。由于生态文明建设前路漫漫、遥遥无期,人们可能滋生两种心态:一是悲观绝望,放弃努力;二是依然故我,坐等便车。这样的心态对于推进生态文明建设非常不利。事实上,文明转型在于行动,从局部开始的实践创新,是示范引领生态文明建设进程所必需的,生态文明在局部地区的率先推动也确实是有可能的。首先,各国各地区的资源环境禀赋是有差异的,环境资源承载能力不同。其次,各国各地区的经济发展阶段、发展水平不同,对环境资源开发利用的程度不同,生态环境破坏程度也有差异。再次,各国各地区的社会发育程度不同,驱动社会变革的力量类型和水平也不同。最后,随着全球社会分工的日益发展,各国各地区在国际分工体系中的位置也是不同的。以上这些差异为特定国家和地区率先推进生态文明建设提供了机遇和回旋空间。一般而言,那些资源环境禀赋不好、生态环境破坏严重、社会变革动力充足、并且还有可能实现产业转移和再分工的国家和地区,应该是最有可能率先发起社会变革、推进生态文明建设的。中国目前似乎正是处于这样一种复合情形的国家,中国政府在世界范围内也率先将生态文明建设纳入国家政策议程。当然,从长远和本质来看,区域性的生态文明建设是难以长久的,只有全球各国各地区实现更加均衡的发展和更加有效的合作,才可能有生态文明的持续未来。
    通过社会建设推进生态文明
  从社会学的角度看,深入推进生态文明建设需要虚实结合、内外兼修。一方面,要大力推进技术创新,加大环境治理投入,培育物质力,直接改善生态环境状况;另一方面,更要重视社会改革和社会建设,优化社会结构,培育社会力,大力提升社会文明程度。生态环境问题本质上是个社会问题,是由社会结构、社会过程和社会成员的行为模式导致的,反映了社会关系的失调,而不是一个简单的技术问题,更不是外在于社会的所谓客观问题。通过社会建设推进生态文明,既是生态文明建设的一般规律,更是当下中国社会发展阶段的特殊要求。
  为此,一是需要审视和重建对自然价值的认识。当代生态环境的持续恶化,首先是由于人们对环境的认知和态度以及对进步与发展的认识出现偏差。人们借助于技术进步,把自然环境看成是可以予取予夺的对象,而不是人类自身存在的一个组成部分;认为技术进步可以解决各种资源能源不足以及人类对环境的污染问题。正是这样一种盲目的自信和自大,导致人类社会面对着日益增高的全面风险。因此,通过社会建设推进生态文明的首要之意是,重建当今时代的价值,重新理解人与自然的关系,进一步拷问进步和发展的真正内涵,切实贯彻科学发展观,更加重视家庭、社区、亲友、人与自然之间的密切互动以及基本生活需求的满足,努力促进人自身的全面发展。
  二是努力实现发展成果由全体社会成员共享。当今世界的一个现实是发展成果的分配严重不均,太少的人占有太多的发展成果。快速发展与发展成果分配严重失衡的并存,只会扭曲发展的目的,制造进一步“发展”的强烈欲望和强大动力,特别是在占有越多的发展成果被认为是越有价值,以及越是占有发展成果者越是恃强凌弱的情况下。更重要的是,在社会成员难以共享发展成果的情况下,着眼于长期和整体利益的生态环境保护主张,很难形成整体的共识,甚至可能沦为占有发展成果者限制他人发展的一种工具,由此进一步加剧社会的不公、摩擦和冲突。因此,为了凝聚环境保护的共识,促进以人为本的发展,必须致力于调整发展成果的分配,努力实现发展成果由全体社会成员共享。
  在经济增长的基础上,建立以政府财政支持和企业缴费为主的、覆盖全体居民的基础社会福利制度,是促进发展成果共享的重要制度安排。这样的制度安排着力于满足居民生计、住房、就业、教育、医疗卫生、养老等方面的基本需求,构建有效的社会安全网,防止社会成员因为无力抗拒风险而陷入生存困境,并促进全体社会成员生活质量和人力资本的提升。事实证明,西方国家在经济增长的过程中注重集体安全,逐步建立健全了现代社会福利体系,在很大程度上保护并促进了公民的自由,在一定程度上催生了公民价值观从拜物主义极化状态向多元价值的转型,特别是催生了与生态环境保护相亲和的后物质主义价值观。这种价值观是20世纪六七十年代环境保护运动在西方国家内部兴起的重要基础,而这些环境保护运动对于促进西方国家开展国内环境保护工作乃至在全球范围内设置环境保护议程,都发挥了积极作用。
  三是促进社会力量的优化,重视组织化的、理性的公众参与。在现代社会运行中,政府在动员组织生态环境保护方面具有重要优势,特别是在搜集信息、制定政策、筹集资源、执行政策等方面。但是政府往往也面临目标冲突和效率低下等问题,甚至在权力过于集中时成为生态环境破坏的一个重要推手。而市场在优化资源配置、提高生产效率方面具有优势,市场机制也可以运用到环境保护中,但是人们更多看到的是市场对于提供环境质量这一公共物品的无力之处。在这两种力量之外,组织化的、理性的公众参与是推动环境保护的重要力量。它不仅可以监督、督促政府和市场关注环境保护,而且可以帮助政府把环境保护落到实处,减少政府的监管成本。更重要的是,广泛的公众参与可以形成全社会自觉环保的氛围,这对生态环境保护无疑是有利的。有鉴于中国发展现阶段公众参与严重不足,我们应该从切实保障公民环境权利、敦促公民履行环保责任两个方面同时入手,通过更加有效的制度创新和组织创新,培育公众参与这一重要民间力量,促进政府、市场和公众力量的优势互补、有效结合。
  四是促进生态文明建设之损益分配的公平性,强化社会建设的公平取向以深化社会团结。
  首先,优美的环境有利于人的健康,也是人所共求,推进生态文明建设似乎应该得到普遍的社会支持。但是,从社会学的角度看,在特定的条件下,比如说人的基本生存需求得不到满足、社会的“主流”价值观仍然过于强调物质财富的重要性、市场规则过于泛滥等,一些人也许就不在意或者不能在意所谓的优美环境,而是倾向于采取短期行为以获取生存、生活所必需的“财富”。在此意义上,他们也许并不“赞成”所谓生态文明,甚至成为生态文明建设的“阻力”。面对这种情况,我们在强调环境保护的重要性并积极推进生态文明建设的同时,一定要对相关人群的行为予以深入的分析,提出妥当的有助于改善其生计的产业和制度安排,而不能简单地给其贴上破坏环境的标签,禁止特定的生产生活行为,这样做是不公平的。实际上,简单禁止往往是失效的,甚至引发激烈的冲突和对立,反而在更大程度、更广范围上妨碍生态文明的建设进程。
  其次,应当看到社会成员对于当前生态环境破坏所负的责任实际上是差别化的。前文提到,导致气候变化的温室气体,主要是发达国家在长期工业化、城市化进程中所排放的,他们实际上挤占了后来者的排放空间。因此,在当前应对气候变化方面,发达国家应该主动承担更多的责任。如果要求世界各国担负同等责任,也是不公平的。类似地,中国国内的生态环境问题也是长期积累的结果,有的集团从环境破坏中获益较多,有的人群则是受损较大。所以,推进生态文明建设,需要分析不同社会群体的责任情况,本着谁破坏谁付费、谁受益谁付费、谁开发谁保护的基本原则,促进生态文明建设之责任分担的公平性。
  再次,应当充分意识到推进生态文明建设必然涉及到社会关系、社会结构的调整,特别是涉及到人们之间利益关系的调整。抽象地讲,推进生态文明建设是有利于所有社会成员的,至少长期来看是如此。但是从当前看,有些人可能付出的成本更多一些,有些人则受益更多一些。比如,一些城市以环境保护的名义建设了大片的广场、公园,其中就涉及到不少原居民的搬迁;一些地区被划为生态保护区,就可能限制原居民的发展机会和行为选择。因此,在建设生态文明的进程中,应当加强全方位的制度建设,特别是应当注意对建设项目和环境政策的社会影响进行科学评估,并设计合理的生态补偿和利益共享机制,确保相关项目和政策执行的公平性。这也是生态文明建设的相关项目和政策真正、持续地发挥作用的前提条件。
  最后,应当通过合理的制度安排和赋权,切实避免生态文明建设的实际成本转移到社会弱势群体身上,使他们遭受社会与环境的双重不公正待遇。发达国家在其改善自身环境状况、迈向生态文明的道路上,向发展中国家转移了不少的污染产业,出口了不少的危险垃圾。与此同时,在其国内的垃圾处理设施建设上,也将污染风险更多地转嫁给了弱势社区和居民。这种情况在美国尤其明显,20世纪80年代中后期就爆发了“邻避(NIMBY)”运动,并激起学术界和政府共同讨论解决环境公正问题。中国建设生态文明是大势所趋、人心所望。但是,中国国内发展非常不均衡,不同群体的生存需求和环境意识差别还很大,这就为生态文明建设的实际成本在不同区域和人群之间转移提供了机会。事实上,中国目前确实存在着一定意义上的污染下乡、污染西进等现象。如果缺乏完善的制度安排和公众参与监督机制,弱势人群由于在社会经济结构中处于弱势位置,拒绝环境污染、维护自身权益的能力较弱,容易成为强势人群追求环境质量的牺牲品。而如果这种现象日趋严重,就一定会加剧社会不公正,破坏社会团结,最终将阻碍生态文明建设的整体进程。
    注释:
  ①“中国综合社会调查”是中国人民大学发起的一个连续调查项目,2010年数据尚未对外公布。
    参考文献:
  [1]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴2012(表12-39:环境污染治理投资).http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2012/indexch.htm.
  [2][5]中华人民共和国环境保护部.2010年中国环境状况公报. http://jcs.mep.gov.cn/hjzl/zkgb/2010zkgb.
  [3]中华人民共和国环境保护部.2011年中国环境状况公报. http://jcs.mep.gov.cn/hjzl/zkgb/2011zkgb.
  [4]中国人民共和国国家统计局.中国统计年鉴2011(表12-27:各地区二氧化硫排放量). http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2011/indexch.htm.
  [6]党的十七大报告解读:建设生态文明,基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式和消费模式. http://cpc.people.com.cn/GB/67481/94156/105719/105720/6572141.html.
  [7]中国的能源政策(2012)白皮书.http://www.gov.cn/jrzg/2012-10/24/content_2250377.htm.
  [8]淮河流域多发“癌症村”,沈丘县一年癌症死亡两千人. http://www.hb.xinhuanet.com/2013-06/28/c_116322641.htm.
  [9]http://zls.mep.gov.cn/hjtj/qghjtjgb.
  [10]述评:中国温室气体排放总量大但人均水平较低. http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-10/30/content_10281754.htm.
  [11]张维迎.中国出口占GDP比重过高. http://finance.jrj.com.cn/people/2009/11/2211346504605.shtml;中国对世界出口增长贡献率达36%.http://finance.people.com.cn/GB/16916288.html.
  [12]世界银行.2003年世界发展报告:变革世界中的可持续发展——改进制度、增长模式与生活质量.北京:中国财政经济出版社,2003:2.
  [13]世界财富分布极不均衡.http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2006-12/07/content_12101403.htm.
  [14]李肇东.消除贫困,任重道远.光明日报,2000.10.17.
  [15]邹骥、傅莎、王克.中国实现碳强度削减目标的成本.环境保护,2009(24).
  [16]马克思.雇佣劳动与资本.马克思恩格斯选集(第1卷).北京:人民出版社,1995:344.
  [17]马克思.资本论(第3卷).北京:人民出版社,2004:928-929.
  [18]胡锦涛.在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十七大精神研讨班上的讲话.新华网,2007.12.17.
快速回复

限100 字节
上一个 下一个